Ked som zacal pouzivat kiev 80 a po nejakom case za vydrali ozubene koliecka (teda oni boli vydrane, len som o tom nevedel ked som to kupoval v bazare) na posun filmu v magazinach kupil som si narychlo Yashica Mat-124 G. To som este netusil co za stroj to je. Aj blby maju niekedy stastie. Asi jedniny fotak na ktory sa da 100% spolahnut. Aspon dufam 8-)

Znova sa ospravedlnujem, ze som zvolil zly sposob vyjadrenia nazoru formou reagovania na tvoj prispevok. Bola to moja chyba lebo sa to zbytocne zamotalo. Jednoducho som cital tvoj nazor a miesto odscrolovania hore som stlacil reagovat. Bolo to rychle, impulzivne, nezvazujuce nasledky.
U mna znak 8-) znamena to iste ako lebo nosim okuliare. Bohuzial si si ho nevsimol alebo zle interpretoval.

Mozno som si priniesol iny pristup k veci z galerii vytvarnych diel. Tam sa nediskutuje co by mal autor urobit inak, aby sa to mne pacilo. Tam sa diskutuje o pocitoch, ktore vo mne obraz vyvolava. Ani na vystave fotografii Josefa Sudka som nepocul, ze toto malo byt tam a toto zase takto aj nad fotkami ktore maju zjavne chyby. A mas uplnu pravdu, ze som bol podrazdeny lebo gro nazorov na tomto portali je skor o tom co mal kdo, ako spravit inak a nie o pocitoch. A zrovna u teba nahoda chcela aby som reagoval, za co sa ospravedlnujem.

Pobit? Preco? Tak ako ty si vyjadril svoj nazor tak aj ja som vyjadril svoj pohlad na vec. Nechapem trochu prchlivost ludi na tomto fore. Ked vyjadrim svoj nazor nehovorim tym, ze ja mam pravdu ty ju nemas. Prosim ludia nemajte potrebu, ked poviem nieco opacne sa branit. Nechcel som teraz ani reagovat, aby to nevyznelo, ze musim mat posledne slovo ako prejav slovnej bitky. Len ma to rozladilo a neudrzal som sa to vyjadrit. Prepac ak si reagovanie na tvoj komentar pochopil ako vyzvu na slovnu bitku , ale ked som si cital tvoj postreh citil som presne opacny pocit.
Ohladom tych vymyslancov. Z vlastnej skusenosti viem na sebe, ze ked nieco odfotim (nemyslim tym produktovu fotografiu) a mam to v pocitaci, robim zmeny kym to ako tak nevyzera. Pozrem sa na tu upravenu fotku o rok a urobim ine zmeny a cudujem sa ako som to mohol pred rokom tak zhovadit. O dalsi rok nahodou objavim ten nezmeneny original, a hovorim si preco som na tuto fotku zabudol ved sa mi paci. Zistim, ze tie upraveny sa stale snazia riadit nejakym vseobecnym principom dokonalosti az sa podobaju vajce vajcu. A skutocny emocny original je pritom iba jeden a netreba na nom nic menit. To je ako so symetriou tvare. Cim je tvar sumernejsia tak posobi pocitovo krajsie ale chladnejsie. Videl som modelky so skoro dokonalou tvarou a telom a nic som k nim necitil lebo posobili na mna umelo. Preto si myslim, ze miera nedokonalosti dodana realitou je u skuseneho fotografa tym spravnym korenim atmosfery fotky. Preto by malo platit pri hodnoteni subjektivne pravidlo paci-nepaci bez dodadtkov co by sa malo zmenit. Uff sorry za dlhy vylev.

Mozno aj ja by som zmenil nazor keby som videl druhu verziu neorezanu 8-) Mne tak trochu sedi to orezanie aj koli dynamike zaberu. Modelka ma oblecene saty zo strecoveho materialu, poza a hlavne ruka ktore natahuje spodok siat vo mne evokuje pocit napatia v duchu "som tu stiahnuta pustite ma von". Preto mi do toho konceptu zapada ta "natlacenost" ktora u mna ten pocit len umocnuje, co povazujem pozitivne. Samozrejme, ze je to vec osobneho vkusu, ale o to tu ide nech kazdy najde to svoje.

No aj ja pridam tiez svoj pohlad na vec. Ako nazov fotky napoveda malo ist hlavne o pohlad. Najskor sa snazim si pozriet fotku svojim ocami a potom precitat ci ju autor ideovo nazval a ci sa zhodneme na pocite. Nemozem si pomoct, ale prave ostrost na pravom oku mi chyba viac ako na lavom. Prstami je zdorazneny akcent prave na toto oko. Nechapem tu ruku ako iba oporu, ale zamer zdoranit myslienku "mam ta v obraze". Takze nazorov bude vzdy viac, a vela veci vide tak lebo tak vyslo a ziadny priamy umysel tam nebol.

Kompozicia so stvorca uplne idealna. Strata kontrastu je asi ciastocne koli zrkadlu cez ktore je to asi fotene, ale posobi to vo vysledku dobre. A to sa pocita. Atmosfera vyborna.

to sa baby maju ked si mozu vystacit sami 8-) Pred objektivom za objektivom samozrejme.

fakt dobra

Mne prave naopak ta neostrost ofiny viac vtlaca pohlad na oci ktore su asi zakladom portretoveho vnemu.

Nechapem co rusive tam niektori vidia. Pre je myslienka autenticity jasna. Viem sa imaginarne preniest presne na dane miesto v danom case. Nemusi byt vsetko akt. Ak o to neslo tak potom neviem citat "posolstvo" autora. Za mna gut.

Dobre jak to je. Ja by som nemenil. Prvy dojem je najdolezitejsi. Dalsie upravy su len vymyslance 8-) Bolo by to az priliz dokonale. Dokonca ked sa na to dlhsie pozeram paci sa mi prave, ze ten pas dodal vyssi stupen kontrastu pri krku co prehlbilo a zjednoznacnilo zaber v prvom aj druhom plane.

Nemas nahodu skresleny nazor vdaka skrytej casi hlavy pod obrazovym menu (aspon mne sa to vo firefoxe zobrazuje zhora orezane). Mne tie oci stacia a vrchlik mi nechyba 8-)