dik

Tod moj nazor. Clovek radsej investuje cas do hrania sa s fotakom v ruke, pretoze z blbej fotky v zaklade uz je tazko daco stvarat. Radsej tie zle vyhadzujem a dobre jemne upravim.

Dik dopredu za dokument. Uz sa tesim, ze sa opat nieco noveho priucim

Nemam s nim problem az na nejake brutalne kolaze, ako tu zvyknu poniektory ludia davat, ktorym sa to paci.

Vies mi poslat nejaky link na hoc aky tutorial? Neviem si ani predstavit co myslis, nech sa nejak odpichnem a viem co hladat po webe. Rad sa priucim nove veci

Vies mi poslat nejaky link na hoc aky tutorial? Neviem si ani predstavit co myslis, nech sa nejak odpichnem a viem co hladat po webe. Rad sa priucim nove veci

Kruhovy gradient znamena simulaciu beauty-dish?

Zeby trosku prisvetlit odrazkou? Alebo bleskom? Skusim nabuduce

Dost dobre. Pekna fotka na stenu

Opat nic moc. Vynechavaj zo zaberu moderne prvky a osoby, ktore sa nehodia pre zaber. Momentalne tam mas4och z 5tich, ktory niesu absolutne fotogenicky pre dany zaner. Vojaci trpeli rovnakym pridelom stravy a vysokym vydajom energie. Kym budes mat take osoby v zabere tak to bude tuctovka rovnakeho charakteru, ako ked si nejaky maly chalan cvakne zaber s mobilom z takej akcie.

A ako som uz pisal. Sepia je len zaklad postrocesu. Kym neznehodnotis dodatocne fotku tak to absolutne nenaberie na kvalite, pretoze chces spravit fotku, ktora ma priblizit dane obdobie.

Skoda, ze si nevyretusoval modernu skrinku na stlpe a nepridal trosku postrocess, ktory by znehodnotil TK fotky. Mal by si zaujimavy autenticky zaber.

co je to za kostolik?

Dal si si i sam kritiku na tu fotku doma alebo nie?
Mlyn, zapad slnka, prijemny plot a takto premrhany potencial. Toto nem dobre foto. Mal si hodit zoom na 70mm a nie 35mm plus postavit ich dalej, najst si dobry uhol, hodit sa o zem, zobrat to trosku viac pod uhlom, na pohariky sa vykaslat, hodit prirodzenejsiu pozu a vuala sialene foto. To len jeden zaber ma napadol z rychlosti. Na tom kusku pozemku by sa dalo vysantit.

To nemyslis vazne? Fotit hodinky s takym sajrajtom medzi clankami. Aspon si ich mal ponorit do jarovej vody a vykefovat to.

Niesom profesional a dobry dufam budem az o 4 roky. Uz dlhsie tvrdim, ze na serioznu pracu a vedomosti treba minimalne 5 rokov intenzivnej prace na sebe samom. Ja mam za sebou iba prvy rok. Dalsie 4 ma cakaju.
Inac verim, ze v dobe internetu niesi natolko vedomostne obmedzeny a skrz moj profil si vies vyhladat i moju tvorbu.

No rozhodne uz viem byt sudny, mam vedomosti a nejake skusenosti za ten rok, ktore mozem vyuzivat.
Ak mas s tym problem, ja s tym absolutne nie.

Ta to je jak mozne? Sice ja si mozem dovolit ist iba na f/2 no ked mam zle zaostrene tak to len vynou, ze je snimka zaroven kompletne rozmazana z dovodu pohnutia fotaku pri slabom osvetleni. Inac vo vacsine prirpadov nonstop fotim na f/2.8 ci pri D700 alebo D90 a pohoda lesna pri vysledku.

Prva fotka a hned domrvena. Ved mas zostrene na kozy.

Kolok je vymysel politikov. Z toho dovodu mne to nesedi. A nedostupnost vyjadruje ta retaz a pokial by sa mal odstranit kolok a tym padom fotka by stratila punc nedostupnosti, tak tym padom retaz nema vyznam na fotke. Nemyslis?

Skoda toho kolku. Na fotke nema co hladat.

Znama to svadobna tema uz roky rokuce. Kazdy jeden z tych stovak obrazkov co som videl patri do kategorie pekne i tvoj.

Ja ti nevim Karle. Slecna vyzera, ako keby mala plienky a mladenec, ako keby bol postihnuty. Plus ta kyticka v zadu, ako keby nejaky karfiol.
Ak to bol ich napad, tak do buducna by som vysvetlil, ze k svadobnemu dnu to neladi, ak tvoj, nefotil by som to do buducna. V dnesnej dobe to uz je gyc, hodi sa to skor k predsvadobnemu foteniu, ak by to mladomanzelia velmi chceli.