No ty barvičky jsou na mě dost divoké.. Jinak by to mohl být dobrý záběr, ale ten necitlivý postproces tomu hodně uškodil..

A jejdá ... zase sa niekomu rozlialo vedierko s farbičkami. Príliš (poďla mňa) presaturované. Čo sa rozlíšenia týka, u \"technických\" žánrov (krajinka, portrét, makro, zátišie ...) upredňostňujem (teda aj všeobecne, ale tu obzvláśť) rozmer v ktorom je možné lepšie posúdiť TK.

Limity ePhoto sú momentálne veľmi prijateľné (do 500 MB sa dá napratať už slušná kvalita) a preto fotgrafia v \"fejsbúkvom\" rozmere 800x600 o mne vyvoláva (možno neopodstatnené) podozrenie, že autor sa takto snaží maskovať nedostatky v TK (spôsobené v PP).´

U mna teda nie...jedovata zlta a prehuleny kontrast. Pekny zaber, nepodareny postproces.

Jak som bol sokovany z tych znamok 7 a 6, tak som sokovany touto otazkou. Preco by to mala byt zlomyselnost? Ked si pozries moje hodnotenia, mas pocit ze som \"zlomyselnik\"? Pokial teda za zlomyselnikov nepovazujes vsetkych, ktory nedavaju 777 na pockanie.
Pre mna osobne je technicka stranka naozaj slaba - dal by som 0 keby to slo. Predpokladam, ze ide o nejaky HDR(alebo HDRlike) post-proces, ktory uplne zabil farebne podanie, rovnako ako kontrast. Pre vysvetlenie mojej hodnotiacej skaly, toto je pre mna TK za 7:
https://gallery.photo.net/photo/7126743-lg.jpg

prečo 1 za TK .To je zlomyseľnosť?

+

Užasné

krásny záber

super farby

veľmi magický a tajomný záber, veľmi sa mi páči, aj keď to mohlo byť trošku vačšie po rozkliku

zaujalo

perfektné, niečo podobné tu fotí \"naturman\"

Veľmi sa páči..

vinetacie je uz trochu vela... inac pekne skakanie cez svihadlo

..za málo....to nemuselo byť

Sorry, preklikla som nedopatrenim, zamer bol impakt 7, mrzi ma to.

...moc milé od Teba....

práveže preto že nevieš že čo je za domom bratm, je to ako že napínačka ... kapištuješ?

... uďeľujem Ti pochvalu pred naštartovanou VéTrieSkou

...a mne si prečo nepoďakoval?.....a či ja som od macochy?