mne tu chýba dynamika

opravujem...
pravý dolný roh :)

mmm. no ja som myslel clonu aspoň 8, alebo 11. a myslel som, že to bude ten istý záber. táto fotka je príliš prázdna.

no na druhú stranu keby si až tak zvýšil clonu, tak by čas klesol natoľko, že keď si bol vyškriabaný na strome, tak by to bolo celé rozmazané.

no, je dosť odpichnutý od pozadia tou clonou a tuším som použil aj blesk, tak preto vyzerá ako dorobený :)

no veď ja som nemyslel ísť vyššie, ale podvihnúť foťák. hore by bolo viac konárov a dole menej zbytočne čiernej plochy.

hoď aj tú fotku s vyššou clonou bez lietadla ;)

priznám sa, neviem

no myslím si, že na tejto fotke je toho o dosť viac ´ako len objekt´. viem, že by mal byť aj kicker. mám aj také. ale mne potom pretekár pripadá veľmi malý a nevýrazný na tých fotkách, keďže treba mať väčší odstup. keď je fotené z miesta 20m nad kickerom, tak je tiež nevýrazná výška skoku pretekára a na fotenie pretekára z miesta cca 20m pod kickerom, to môže vyzerať dobre, ale na to nemám objektív :)

fotograf s bleskom fotil jegermeister-slečny (jegermeister bol jedným zo sponzorov).
ostrené bolo v hornej tretine, malá clona hlavne preto, lebo mi išlo o súťažiacich a nie o okolie.
len táto fotka mi akurát kvôli všetkým tým ľuďom prišla zaujímavá/vtipná :)

blbé protisvetlo s odleskami, prepaly. to by som aj prežil, ale keďže ten človek je motívom fotky, tak malo by zaostrené na neho...
... a nie je.

viem, že tí ľudia ´spôsobujú chaos´ na fotke, ale tým je pre mňa zaujímavá. a to naznačuje aj názov. jeden fotí baby, dvaja pretekára a ja primárne pretekára, ale popri tom všetkých ostatných.

trochu pomohla Demänovka :)

použitím vysokej clony

pri tom svetle sa dala určite použiť väčšia clona, aby boli ostrí aj ľudia aj pozadie. alebo ak nie, tak by som zaostril na nich. (alebo focus-stacking :)

to je ´pseudo-HDR´, alebo aký PP si robil?

ale keby som chcel tmavú oblohu, kde by bolo len zopár tých najjasnejších hviezd, tak vpohode. ale ja som to chcel takto ako to je. keby si videl originál RAW, koľko tam je hviezd a menej šumu, tak by to bolo iné.

no a predtým si písal:
´Takze cas nechas 10´ a skorigujes expo do
+ {na manuale, samozrejme}. ISO postaci 400, moja teoria.´
tak to je fakt len teória, lebo som pracoval pri maximálnej svetelnosti toho objektívu (f/2.8), takže už nie je čím skorigovať expo do plusu. 10s, ISO400, f/2.8 - tak tým sa dá odfotiť to mesto, ale ťažko hviezdy.

pekné, ale tá TK je naschval taká hrozná?
a zišiel by sa tomu nejaký decentný rámik ;)

úpravu korekcie expozície jemne dolaďujem aj v RAW procesingu v PS. to ale nefunguje tak ako píšeš. to sa dá len jemne dolaďovať, lebo nemôžeš predsa z fotky dostať niečo, čo sa ti poriadne nenaexponuje. keď v postprocese pridáš 3EV, tak to potom vyzerá hrôzostrašne.

ďakujem.
bol aj opar jemný, aj šum z ISO800 je jemný, ale tu je to skôr JPEG kompresiou. menšie iso nepoužívam, lebo potom treba natiahnuť čas a z hviezd sú už potom viditeľné čiarky.

parádne miesto a moment. len škoda že padá doprava. a vlastne celkovo mi tá kompozícia nejak vadí. možno bolo treba počkať, kým ešte trocha klesne.
a čo je to za stavbu vpravo dole?

ako dosiahneš, že obloha je až taká tmavá?