++

ok ... tak sa teším aj na tú ďalšiu

pekne vystihnuté ... fotka ma prinútila rozmýšľať nad tou pominuteľnosťou

nechcel som tým odsudzovať úpravy fotografií, aj ked nie som ich zastánca, dnes je proste taký trend, mal som skôr na mysli iba vytvorenie sekcií, napr. neupravená foto, koláž, grafika...tam by hodnotenie mohlo byť jedoznačnejšie

OK, ja tvoj názor plne rešpektujem, veď ako si napísal, globalne s jednym nazorom by bola nuda. Ja mám celkom iný, ale verím že aj u teba je to voči tomu môjmu v poriadku. Nedal som 3x7 ale 677 a za tým si stojím, plne stojím a s touto fotkou nemám vôbec ale vôbec problém. Napriek tomu že mám na webe napozeraných státisíce pekných fotografií a že ma fotenie už baví cca 35rokov. To síce nemá s kvalitou nič spoločné, ale má aspoň o máločo vyššiu váhu ako keby som bol absolútny začiatočník. A veľa k 777 mi nechýbalo. A za svojím 777 si určite asi stojí napr. ako tu pozerám aj Beholder. Toho som videl dať také známky asi len párkrát čo som tu na portáli. A on dáva viacmenej najnižšie známky zo všetkých užívateľov, okolo 4 sú u neho úplne bežné. Proste, je to len o tolerancii, ja už nepotrebujem nikomu pozerať do zadku a je mi jedno kto príde a kto nie pod moju fotku. Teším sa že trošku si pristúpil bližšie ku kompromisu a pochopil, že aj napriek kompromisu názor môžeš mať aký chceš, ale že aj my ostatní sme ľudia a môžeme ho mať tiež. Aj iný názor ako ty, maj sa a veľa pekného svetla prajem.

Sú fotoportály kde sú osobitné tématické okruhy a fotografie sa tak delia cca na skupiny kde sú navzájom tým pádom porovnávané naozaj smery ktoré sú príbudzné. Každá taká skupina má aj svojho určeného moderátora ktorýž je pre danú oblasť uznávanýmn a skúseným odborníkom a fotografom (jedno či amatér alebo profík) z okruhu užívateľov a ten na konci mesiaca či týždńa, ani neviem, bez ohľadu na úspešnosť vložených fotografií robí sám svoje výbery za dané obdobie a stručný pokec prečo práve tú ktorú fotpografiu do výberu top popjal. Jeho skúsenosti a výtvarné cítenie sú garancipou že tie výbery naozaj bývajú o čomsi a maju údernú silu, človek sa súpravidla na tých fotkách pokochá a zohľadńujú širokospektrálny prístup k danej téme. je to veľmi dobrá vec a pamätám si svojho času z diskusie s bývalým šéfredaktorom Ephota s Julom Kotusom, v čase ke´d nabiehal nový systém tohto webu a veľa sa o ňom diskutovalo., že čosi také má v pláne aj Ephoto. Julo je už preč a skutek mám pocit viac menej utek ... ja by som bol a hlasoval za delenie tém všetkými desiatimi, dajme tomu aj za jednu odnož "čistá fotografia" ale v nej poviem úprimne nevidím význam. je to vžde u každého len snaha do doby kým je handycapovaný a neovláda postproces. Ale koľko jazykov vieš, toľkokrát si človekom. Koľko vecí okolo PP (postprocesu)) vieš, toľkokrát si fotografom. Umožňuje ti to fotoaparátom maľovať a tvoriť naozaj umelecké diela a učenie všetkého stojí vždy za to, garantujem, nielen vo fotografii. Učím sa stále a čosi celý život a verím že do smrti neprestanem. ešte verím že autorovi tejto fotky ešte nedvíhame krvný tlak lebo sa to už začína odkláňať od debaty ku kopnkrétne tejto foto. Odpravedlňujem sa mu, ale snáď zoberie v úvahu, že som začal s debatou práve kvôli obhajobe tejto jeho fotografie

toto nieje o tom, ci ma byt fotografia naturalna .. myslienka je niekde inde ..upravy su dobra vec a spravna ...ale vsetko ma svoje hranice

ja sa snazim nereagovat negativne, ale sem tam mam proste nutkanie k tomu nieco povedat/napisat a neovladnem sa. To uz je ale moj problem.
a toto sa presne stalo hned ako som videl toto ..sice pekne vystihnuty moment, exoticke prostredie a tema ...a znicujuca uprava ... ok vkus ako vkus .. ale HIIII a JUUUU a 7 7 7? to nie

Zaujala ma táto diskusia a len tak nesmelo, možno začiatočnícky, si dovolím položiť otázku nebolo by vhodné v rámci ephota založiť sekciu kde by sa pridávali iba čisté, nijakým spôsobom neupravované fotografie? Samozrejme vynára sa druhá otázka či je možné zodpovedne posúdiť či vložená fotografia na hodnotenie v takejto sekcii je naozaj čistá a neupravená

Roman kašli na to, nemyslel som to zle. Aby sme sa pochopili a bol som konkrétnejší, ja som to písal viac menej žartom. Keď sa niekto úzko vyhrańuje, to je v poriadku. No ak to vyžaduje a očakáva aj od iných, to už v poriadku celkom nie je. To ma zvykne pohnúť a reagujem aby som sa snažil vybudiť u danej osoby zamyslenie sa nad tým. Nad toleranciou voči inému názoru, inému pohľadu na svet, inému človeku. Nie sme jediní ani jedineční. Sám píšeš že môžeš mať iný a svoj názor. Áno, môžeš. A (Ale) aj iní môžu.
... ... ...
Písal som to všetko iba v duchu hľadania tolerancie a zamýšľania sa nad fotkou samotnou, jej podstatou a kvalitou, napísaním názoru a rozboru k fotke. Nie k ľuďom a ich názorom na tú fotografiu, oni majú právo vidieť veci aj inak, ved sám dodávaš že v opačnom prípade by to bola nuda.
... ... ...
A slovo "FOTKA" je už v dnešnej modernej dobre veľmi širokospektrálny pojem a nezahŕňa len ten žáner, ktorému sa niekto z nás konkrétne venuje a ktorý ho baví. Píšeš, že digitálna fotka je len súbor na disku? Ja ti oponujem. Tým, že papierová fotka je len súbor chemických prvkov na papieri. Kto má pravdu??? Ja som fotil oveľa dlhšie analógovo ako digitálne. Ale načo na Ephote polemizovať o týchto veciach, zaoberať sa digitálnym či chemickým súborom? Tým či ide o cvak z foťáku alebo o grafiku? Tento portál to nepodporuje. Nemáme tu osobitné tématické vyhodnocovanie a miešajú sa všetky "fotky" dokopy. Síce je to škoda, ale musíme to brať ako pevný a daný fakt.
... ... ...
Aj vkus a charakter užívateľov je aký je. Nemysli si že mne sa každé foto dńa páči a som ním nadšený. Tiež niekedy prevrátim oči ale asi to tí čo v daný deń hodnotili, tak chceli. Bodka. A za bodkou ešte otázka. Ruku na srdce Roman, koľko komentárov a hodnotení si za tú dobu čo si tu registrovaný rozdal a pričinil sa hodnoteniami o to, aby tie fotky čo sa tebe páčia a sú tvoje srdcovky boli a stali sa fotom dńa? Fotom týždňa? A čo nás oprávńuje vyžadovať od iných aby sa rozhodovali poľa nášho gusta?
... ... ...
Ale takí sme už ľudia, (teraz všeobecne a nie o tebe) že si dávame klapky na oči a uznávame len to svoje, meníme meter iný na seba a iní na druhých, nadávame na prácu a vkus iných ale sami pre danú vec a svoje ideály neurobíme nič. Tu neraz kritizujeme viac ľudí ako fotky. Ale portál a jeho podstata sa točí okolo vyžiadanej kritiky fotiek, nie užívateľov. A to mi poríde ľúto a vtedy mi to nedá. Ohradím sa v tom smere aj voči priateľovi, ktorého tvorba ma zaujala a ktorú sem tam sledujem, ako v tomto prípade u teba, sorry. Veď sme sem prišli s tým, že budeme rešpektovať portál taký aký je a ľudí akí sú. Nadávajme a vyčítajme čosi fotkám, či podporujme fotky. Lebo o to každý autor požiadal. Ich pridaním na kritiku. Snáď vyčerpávajúco..., ahoj.

precital som si to 3x ,ale aj tak som to presne nepochopil... je tam dost veci, ktore som vobec nenapisal a je tam par veci, ktore som napisal trosku inak a v inom vyzname .
kadopadne .. fotografia sa stava fotografiou na papiery ..do vtedy je to subor na disku..obrazok.
nenapisal som ze sa mi nepaci ani jedna fotka dna ..aj ked vela ich nebolo(co samozrejme nic neznamena, pretoze fotka je subjektivna zalezitost a moj vkus je zvlastny) ale kazdopadne som nic take nenapisal a ani nemyslel
to ze tu je par dobrych fotografou som napisal,ale nepochopil som presne co si mi chcel tou castou povedat.
o 1x som ja nepisal .. podla mna aj tam sa to pekne zviezlo

k tejto "fotke" som sa vyjadril len koli tomu, ze ma trapili dve veci.
je to este fotka, alebo uz je to grafika ?
naozaj je toto ta pecka na dnesny den. tyzden ? to tu nemame nic lepsie ?

mysli si co chces ..kazdy mam mat svoj nazor, keby to tak nebolo, bola by to nuda, ale mam ine naroky na fotku a uprimne ..naozaj uprimne ..sam o sebe si myslim, ze som sa fotky este ani nedotkol, takze toto nieje o tom ze by som seba staval do pozicie lepsieho ,alebo spravnejsieho .. je to len o pocite, ze nieco nieje v poriadku

fúúha bolo by to fajn bez tolkej zbytocnej upravy pretoze samotny vyraz a postoj masky je skvely... uprava je uz moc, pride mi to gycoidne a hodnotenia nadhodnotene..

Jedna pecka....

No palec hore za sebakritickú odpoveď. Veru som ani len netušil, že ty si priznáš, že niečo netušíš ;- ))) Zase som zlyhal Alebo možno ani nie?

World’s First Photomontage was made by 'Henry Peach Robinson' in 1858. He did it by combining multiple negatives to form a single image.
musim suhlasit s SteveS


Fotenie ma bavi ale oto viac ma bavi uprava fotiek(ucim sa)


moj nazor je ze fotka by mala vyvolavat emocie alebo nieco vyjadrovat,,,ked pomoze fotomontaz tak preco nie...doba ide dopredu a treba vyuzit tuto moznost....

podla mna je fotka super a dufam ze sa to raz aj ja naucim

No, z fotky toho moc nezbylo, tak těžko něco psát
Jaká jsou přesná pravidla ve foto-výtvarném umění netuším, já jen poznám, co se mi líbí a co ne.

Noske nič v zlom, tvoje fotky sa mi páčia, veď to vieš dobre Mám len pár otázok, chcem si upraviť lexikon, som len amatér a nemám v pojmoch celkom jasno. Teda "Fotka" je len to na papieri? Hm. A kto fotí fotky na papieri je teda asi Papierový fotograf a má Papierový fotoaparát? Do prčic, ako smiešne som sa ešte pred pár rokmi volal a aký som mal smiešny fotoaparát No ale dobre, čo už.
...
A ešte jedna otázka. Že tebe sa teda nepáči vôbec ani jedna jediná fotka týždńa? Z tých všetkých fotiek čo tu na portáli sú? Samozrejme tým pádom ani žiadna fotka mesiaca, lebo tie sú z fotiek týždňov. Hm. Teda dobrý fotograf z tých pár dobrých fotografov čo tu sú, ako píšeš nemá šancu na fotku týždńa? Tým pádom naopak vzaté, tí čo tam nejaké fotky týždńa majú vlastne ani jeden nie sú tým dobrým fotografom. Musím si to prehodnotiť. Dúfal som stále, že pár kolegov tu na ephote dobrými fotografmi sú. Aspoň to o nich tvrdia nejaké média, aj zahraničné, či prestížnejšie európske fotoportály. Ale možno sa mýlia. A ja som napr. naivne veril, že taká porota z európskych foto-odborníkov, čo vyberá z prijatých foto len tie zopár najlepšie na uverejnenie na webe www.1x.com má dobrý vkus a vysoké kritériá, iné ako je vkus tebou spomínanej vätšinovej skupiny užívateľov Ephota a teda že naši fotografi z Ephota čo tam sú úspešní, sú dobrí fotografi. Ale z tvojho komentu vyplýva že veru nie. Musím si v tom urobiť poriadok

Aj ten sivastomodrastý odtieň šelikade po okrajoch a v ,,pozadí,, ..k tej fialkovoružovkastej mimoriadne sekne..aspoň myslím.

Martin, nežer to tak Kus viac tolerancie by nebolo možno na škodu a možno by sa z nej zišlo viac aj špičkovému odborníkovi ako si ty Máš nejaký názor a to je v poriadku, ten ti neberiem. Len si ho prejavil dehonestujúc iný smer ako máš ty v obľube a nenapísal si čosi konkrétne na fotku a ku fotke, že sa ti ona nepáči. Vysmievaš sa z iného, z konkrétne použitých úprav a z použitia textúry. Ba aj z vkusu užívateľov. A to už nie je bavenie sa o danej fotke ani o tolerancii k iným názorom, veru nie...
...
Na margo viacerých tvojich komentárov mám pár otázok. Fotka čo nemá dynamiku, točiace sa kolesá, cválajúce nohy a nie je paningovaná už ani fotkou nie je? Montáž musí mať presné technické ohraničenie? Aké sú tie presné pravidlá vo foto-výtvarnom umení a cítení a vkuse??? Len technicky dokonalá, presná a ostrá fotografia či montáž je dobrá? Čo atmosféra, emócie, umenie, montáž, koláž, atď? Kedy presne sa treba prestať baviť o úpravách s iným užívateľom a pomyslieť si že nemá technickú úroveń a výtvarný vkus?
...
Asi dosť otázok na zamyslenie, na ktoré by si asi ani pri svojom talente a schopnostiach nevedel odpovedať presne a vymedziť hranice a definície. Parafrázujem to na záver teoretickým prípadom, že mi to pripadá akoby sa Rembrandt vysmieval Picasovi, že aký je fušer, že maľuje ruky a nohy naopak a tam kde nepatria Ale áno, použil som expresívne prirovnanie pre tento prípad diskusie profíka a začiatočníka, ale aj prečo nie ... ?

Páči sa mi spracovanie. Krása až mrazí.