Ďakujem, len ten výraz je štylizovaný. Resp. je výsledkom mojej práce ako autora a samozrejme aj modelky.

Prepáč, ale ak sme my diváci nepochopili zámer autora, tak je to chyba autora. Autor svojou fotografiou sprostredkuvá svoj zámer divákovi, čiže ty ako autor sa musíš snažiť, aby bol divákovi tvoj zámer jasný.

mňa to neoslovuje

máš peknú modelku, kuchyňu. ale foto chýba nápad, spracovanie, svetlo, póza ...

včerajšia bola pre mňa lepšia

Super

Neviem, mne bolo hneď jasné ako to myslel, bez toho, že by k tomu musel písať niečo viac.

Takto to ale komentujuci nevyjadril. Vyjadrilt tak, ze fotograf moze ua zvyraznenie jej nosa (podla mna na tom nie je voci modleke nic urazajuce). Ja ked som zacinal vzdy som si pozrel portfolio komentujuceho. Ak nebolo pozrel som si jeho komentare k inym foto. A ak somsa s nimi stotoznil, alebo som videl, ze komentujuci je dalej ako ja, bol som vdacny za koment ( nie za lajl, resp. v tom cade za body) ktori som dostal. Pricom ak mi nieco na komente nebolo jasne slusne somsa pytal, alebo som sa snazil pochopit a nastudovt co mi bolo napisane.

Diskusia nie je konfikt. Mať iný názor je tiež ok. Ale treba repšktovať aj iný názor ako svoj a prípadne si ten svoj v slušnej diskusii obhájiť argumentami. Ano ukážka môže pomôcť, ale myslíš, že máme čas u každej foto riešiť ukážku? Tá si vyžaduje čas a energiu a myslím, že väčšia užívateľov ten čas a energiu nemajú toľko na zvyš aby sme to autorovi fotografie ukazovali. Zároveň ukázať v rámci postprocesu narovnanie horizontu zaberie pár minúť, ale vysvetliť zmenu svietenia, aby svietenie nezvýraznilo nos, ale neopak potlačilo jeho veľkosť nie je na pár minút písania, alebo postprocesovania fotografie. Takže komentujúci sa snaží vysvetliť pocity, ako na neho fotografia (resp. obsah vo fotografii) na neho vplýva a verí, že autor fotografie k tomu pristúpi normálne a snaží sa pochopiť, že komentujúci sa mu snaží pomcôť v zlepšení sa a nie, že bude reagovať ješitne.

Ahoj. Na to, pochopiť, že treba mať horizonat v rovine netreba stiahnuť fotografiu a opraviť ju. Stačí to pomenovať a verím, že aj bez toho si schopná pochopiť čo tým komentujúci myslel. Podobne je to u Saxovej fotografie. Komenturúci celkom jasne a výstižne napísal, čo mu na fotografii ako divákovi vadí. Podľa mňa na tom nebolo vo vzťahu k modelke nič ponižujúce, urážajúce. Naopak, ten komentár bol plný snahy pomôcť autorovi fotografie v zlepšení sa, ale on si to necení. Miesto toho nevhodným spôsovom útočí na komentujúceho.

fajn

fajn

Viktor co komentar od teba to perla. Zabudol si, nechcel si aby som ti pisal, tak naco ma kontaktujes. Ci ty mozes pisat mne ja tebe nie?

Vyhovorka Viktor. Minuskoval si vsetko.

PS: zrazu ti nevadi spamovabie pod foto?

Som prekvapeny, zobronis aby som ti nic nepisla, nekontaktoval, bloknes ma. Ked na teba kaslem zacnes mi minuskovat komentare. Ked ti to spravim ja, mas s tym problem (vlastna medicina opat nechuti). Schizofrenia Viktor?

červená nereže ani mne

červená nereže ani mne

Znížil si jas, nezmenil si plochosť svetla. Ja tam deformáciu nevidím, ale ako myslíš. Asi ako dole písali, budem musieť prehodnotiť svoje znalosti.

vyzerá ako bábika, menej žehlenia by sa mi hodilo.

Zdá sa ti, že po tvojej úprave to svetlo už ploché nie je? 105mm ohnisko je na toto krátke?