necital som vsetky komenty, ale typnem si ze tu padali uz slova, perfektne, krasa a pod. Tiez sa pripajam s tym, ze na buduce by som tu motorku urcite neurezal, skoda toho. Hlavny objekt je viacmenej baba (fotka je tak orientovana) ale ta moto sa neda prehliadnut. Skoda sumu na oblohe + vignetacia, asi dodana... celkovo fajn foto. Vidim, ze si si dal zalezat aj na detailoch.

pekne, najme tecuca voda. Pozadie mi pride dost sedive, resp. nevyrazne. Asi bolo zatiahnute, ze?

prostredie je super, krasne. Len skoda, ze ta kvalita nie je aka by mala byt. Mala by si fotit dalej a casom sa dopracovat k lepsiemu fotaku. Citaj fora, rady o upravach fotiek atd. Kazdy sa uci aj ja sam.

tie oci su peckove :)

bud je to odfotena uz vyvolana fotka alebo naskenovana. Tazko sa mi veri, ze to je odfotene priamo zrkadlovkou. Ale prebehol dost brutalny post proces.

aha sorac. Prvy dojem by som povedal, ze hej ked ten list bol dost presvieteny. Berem spet.

aha, tak potom som sa zmylil. Hej ked som si to pozrel znova je to vidiet, ale celkovo to posobi prijemne na to ze je to bleskom. Tien neni az tak ostry a tie biele plosky nie su az tak biele ako to pri blesku byva zvykom. To cierne pozadie je dobre aspon viac sustreduje pozornost na pavuka, ale posobi to aj umelo (interierovka).

paci sa mi. Lepsie ako foto dna je to v tom, ze toto neni svacnute bleskom a list nie je moc nasvieteny. Horsie ako foto dna je to len v tom, ze nie je tak blizko zoci-voci :) ale celkovo parada

co sa TK tyka je to pre mna spanielska dedina. Kedysi som fotil s oly E-500 a kazdy vycital zlu kvalitu a neostrost. Ked som fotit tuto foto, tak vo fotaku som mal ostrost na maximum. V raw som dosharpoval na asi 95 % a pri zmensovani foto v plnom rozlseni som dosharpovaval v 4. krokoch. Vysledok nulovy? Ak sa pozeras na plot, zda sa to byt neostre. Ked si vsimnes konare (voci hore v pozadi) ostrost tam je poriadna. Skusom som tu fotku znova v rawe doostrovat ale nezbavil som s efektu zdanlivej neostrosti. Clona bola pritom az na f10 takze hlba musi byt tiez ok. Takze neviem ako inak vylepsit TK, ked nestaci ani kvalitny objektiv ani raw.

co sa tyka kompo, jedine coho som sa mohol chytit je dolu ten plot a v pravo az hore linia stromu. Aj ked ten je useknuty, co neni zrovna ok. Ale vedla stromu na pravo pokracovat ten ´chaos´ s vetvickami. Verim, ze keby v pozadi nebolo tolko konarov a stromov kompo by sa urcite ukazalo. Ked sa tam zase zastavim skusil by som vyhutat viac.

pre tych, co chceli vcera vidiet do tvare? :)

hore nad plotom urcite. Ovplyvnit sa to nedalo, cvaknut som to mohol len takto z predu, popripade z boku. Berem to ako to je, je to priroda ako som ju videl. PS: v com zaostava TK a kompo?

skoda tych tmavych farieb. Uvital by som to v normalnom prevedeni.

myslel som si. Pekne vam to vyslo :) co sa tyka umiestnenia, resp. ohlasov. A paradox bol to ked sa tu pytali, ze viac do tvare a pritom tu je taka foto hned vedla :)

to hej a nakoniec to bola nejaka stajna :)

aha dalsia fotka s touto slecnou v tesnom zavese sama za sebou :)

trochu viac aj ked z dialky mozes vidiet na fotke hned za touto (v top fotografiach) Nejde mi vsak do hlavy ako je to mozne, ze rovnake dievca je tu hned dva krat po sebe a pritom iny autor iny fotak, ale WB je tak podobne ako by to robil jeden clovek a s jednym fotakom.. zahada? :)

chcelo by to vycihat lepsi moment a celkovo sa viac pohrat s expoziciou, hlbkou ostrosti atd.

A kdeze. Pozeral som teraz exif a je tam ISO 400 + zapnute vyhladzovanie sumu vo fotaku, ale co je podstatne je to vyvolane z raw-ka kde som tiez dal 100 % vyhladenie sumu. Snad by to chcelo doostrit viac pri zmensovani. Ale je to vabank niekomu sa zdaju fotky preostrene, niekomu malo ostre. Tazko sa da trafit. Pravdepodobne ju zmazem a zvesim ju sem viac doostrenu a bez pandrlaka :)

v com je TK slabsia?