prepac, porcelanova babika nemusi hned znamenat negativnu kritiku - ja som to myslel v dobrom, mne sa to paci... No a co sa zehlenia vseobecne tyka, myslim si, ze ide len a len o autorov zamer (tym teraz nechcem rypat, verim ze v tomto pripade si nezehlil ) - ked chce dosiahnut dokonalu pokozku, tak zehli, ked chce prirodzeny portret tak robi minimalne zasahy resp. ziadne. Niekde sa hodi to, inde nie. Keby zehlenie nebolo v niektorych zanroch potrebne a vitane (glamour), a keby bolo povazovane za gyc, asi by ho nikto nerobil (iba ti co robia gyc a v softoch by nebolo tolko nastrojov na upravy - proste sa na to vztahuju take iste pravidla ako na akukolvek inu upravu!!! Ved obycajnym bezcom saturacie sa tiez vzdalujete od reality... To len tak trosku filozofovania, prepacte

velmi pekne podanie farieb - nepresaturovane, porcelanova babika . Btw, to je prirodzene svetlo prenikajuce pomedzi stromy alebo je niecim prisvietene?

Neobhajujem ani nekritizujem - mne sa fotka paci. Len budem musiet opat prehodnotit svoje znalosti, ked 105mm je kratke ohnisko na portrety...

Dal som paci - ale jedna vec mi nejde do hlavy. To rozostrenie je nejake male - pri FF a 85mm 1.2 by som cakal rozostrenie ako prasa. Keby som nevidel Exif a niekto sa ma spyta, aku by som tipol clonu (pri 5DmkIII), tak by som asi povedal 4

Zelena fajn - ale zase cesta je hnusna

Ty kokso, ona ma oci rovnakej farby ako vlasy - v bledej variacii je to zriedkave...

Len by to chcelo este foto bez siat, aby bolo vidno kde konci trup a kde zacinaju nohy

Fajne... po dlhej dobre pridany wildlife a hned takyto krasavec

Ako uputavka na spanielsky film Sirota:
https://www.csfd.cz/film/237089-orphan/

pre mna najkrajsia fotka dnes - a paci sa mi hlavne preto, ze nie je taka prezehlena... mozno trosku vadi len hladka plocha pod jej lavym okom, ktora je bez struktury

Veru tak, krasny... Ale nie sa co cudovat na D800 + 200mm

Asi k nej chodia na make-up. A ona nafoti kazdu (alebo tie, ktore sa daju) a ukaze nam tie najkrajsie

asi som moc mainstreamovy konzument - tvoje predosle fotky som uplne hltal, bola si prva, koho som si na ephoto zaklikol na sledovanie - ale toto je uz na mna moc umelecke Ale kvalitativne perfektne foto

nie je to zle - neviem, ci mam zle nakalibrovany monitor, ale pletovka je trochu mimo, prilis zlte sa mi to javi - alebo sa mylim?

fotka spickova ako vzdy... a co sa Bary tyka, tak OMG

Preco nie na kritiku??? Podla mna velmi fajne foto...

Super... toto bude foto dna

Chlapci a dievcata - prosim Vas, nekazte tu kazdu diskusiu tym, ze sa bude rozoberat "Saxo". Je hojnym prispievatelom, takze je zrejme, ze bude casto diskutovany, ale toto je uz trochu moc. Nazor na fotky je jedna vec a riesenie blbosti druha. Pod fotkami mu kritizujte kvalitu, prevedenie, zamer... to ze neovlada pravopis cesky alebo slovensky nie je tragedia, ved ma iny povod a nepise vyrocnu spravu firmy z farmaceutickeho priemyslu ale jedno-vetny komentar pod foto.
Mam na neho svoj nazor a tiez sa mi nepacia jeho reakcie - ale navazat sa do neho stale...? V poslednych dnoch je v kazdom tretom fore "Saxo, jeho fotky a jeho nepristupnost kritike...". Uz ma to nebavi citat... A ak bude mat niekto komentar typu "necitaj, ked sa ti nepaci", tak ja mam odpoved: "ked si chcem precitat komentare pod fotkou a chcem sa nieco naucit a poznat nazor lepsich, neviem este, ze sa forum s pribudajucimi komentarmi sku*vi a ja si uvedomim, ze som zase cele minuty premarnil citanim blbosti..."

Suhlas - ked som tu fotku videl v nahlade, tesil som sa, ze to bude "pecka". Pekne farby, miesto, svetlo, pozadie... no aked som otvoril, trosku sklamanie. Akesi preostrene sa mi to zda... alebo nieco ine. Pani profesionali, poradte - nieco mi na tej uprave vadi a neviem co... Skoda, potencial to malo perfektny (Btw, nie je to samozrejme zla fotka, len skoda toho potencialu)

Paci, velmi...