bavime sa o tom ze niekomu sa to nepaci a niekomu ano kazdopadne to neni take zle ale to poniektory hodnotia vydel som aj horsie fotky a boli hodnotene lepsie . a keby si dobre cital vsetky prispevky absolutne som sa nevyjadril k samotnej porstitucii .

Vydel - píše sa videl. A objektívne - táto fotka je zlá a je chybou, že niektorí chcú autorovi predostrieť obraz, že fotka je fajná. Ak si aj odmyslím HDR, fotka by ma taktiež nezaujala, lebo nemá nejaký excelentný námet a už vôbec nie kompozíciu o impakte ani nehovorím. Vysoké hodnotenia u takejto foto neodrážajú autora tejto foto, ale vkus niektorých hodnotiteľov, ktorý nemá šancu takýchto začínajúcich fotografov správne usmerniť, práve naopak - uistiť ich, že fotky, ktoré robia sú na vysokej úrovni a tak ich dostať do omylu.

pozrela som si Tvoje portfolio Rasťo, si skúsený fotograf, máš pekné fotky a preto sa Ťa chcem spýtať, čo sa Ti na tomto prevedení nepáči (ak neberieme do úvahy, že by mala HDR úprava vytvoriť realistický obraz), lebo ja ako sa na to pozerám, tak sa na to pozerám, nič tak hrozné nevidím...HDR v spomínanej knihe sa mi zdajú ďaleko prehnanejšie pomôžeš tým nielen autorovi ale aj mne ...dík

bavime sa o fotke alebo o tvojom subjektivnom vztahu k prostitucii a onanii?

nuz ... z kompozicne a expozicne nezvladnutej fotkografie nespravi zazrak ani HDR ani IR ani HZDS ...

najsamprv nacim fotit a az potom softit ...

pri hromade hdr aj od vecich profikov som vydel od ze boli od reality a neutralnosti naozaj pozehnane daleko . mylsim ze hdr neni len o tom co pises ale kludne aj o takomto efekte a aj inych . tak isto ako ked vydim hromadu brutalne upravenych fotiek sice su realne ale su tak prerobene ze to neni fotka ale porste vymalovany obrazok . porste kazdemu sa pozdava nieco ine mne sa nepacia k..vy pri ceste niekoho to fascinuje a onanuje nad tym takze skusme trosku objektivnosti .

To je pravda, ale pri tejto fotke bohužiaľ platí, že je to gýč. A podľa mňa nie je dobré učiť začínajúceho užívateľa HDR naučiť robiť takého prehnané úpravy, lebo sa tak naučí a potom sa toho nezbaví. Napr. ty si použila hodnotenie 3x6 a užívateľ môže uveriť, že je to dobrá fotka. V skutočnosti je to pre mňa 3x1 a nechcem užívateľa nechávať v tom, že jeho HDR je na vysokej úrovni, ale posunúť ho kritikou ďalej.

vo veľkej knihe HDR Andrea Bočíka práve čítam, že pomocou HDR môžeme vytvárať realistické obrazy, magické alebo rozprávkové fotografie krajiny, umelecky nevšedné zábery ale aj gýče. Je to vždy uhol pohľadu a vec vkusu. Niekomu sa páči na záhradke trpaslík a iný by si ho tam nedal ani za objektív s rozsahom 10-500 mm a svetelnosťou 1:1,4

Takéto HDR je zlé. HDR je defacto o tom, aby si zmiernil rozdiely spôsobené nedostatočnou súčasnou technickou vybavenosťou, ktorá nedokáže zvládať rozdiely 1/- EV, teda nedokáže dôveryhodne reprodukovať tmavé a aj svetlé miesta na fotke zároveň. A ty si touto zlou úpravou fotku maximálne pokazil. Pri HDR platí: menej je takmer vždy viac. Nevadí, ešte sa len učíš s tým pracovať a na začiatok nik nie je profík, ale aj sám musíš uznať, že táto fotka má od reality a neutrálnosti dosť ďaleko.

ako si to spravil? cez BKT alebo v programe?

Fajnovka. Skoda tych par stop v snehu. Mozno by som par milimetrov oblohy este odrezal.

Ospravedlňujem sa, neviem ako mi tam tá 6 zostala.

pekne

to fakt jedovaté slnko

...zaujimavé

Fotka v náhľade zaujala, takéto tieňové vždy vyzerajú príťažlivo. Bohužiaľ po rozkliknutí je to bieda - obrovské, veľmi slabá kvalita (neostré, artefakty, škvrny od špín...) určite TK nie je na 5 bodov a radšej nebudem hodnotiť. Odporúčam: www.ephoto.sk/fotoskola/clanky/editacia-fotografii/priprava-fotografie-pre-internet/ , mne to tiež na začiatku dosť pomohlo.