ano

koncept dobry, ale prevedenie nedotiahnute.
konkretne:
- osvetlenie z hora je velmi dominantne a presvetluje neprijemne temeno hlavy a nos
- oci a krk su utopene, tam to svetlo chyba
- lak na nechtoch je nedobry a zial taha to pozornost, tam by som to retusol
- ruka je oproti pleti na tvari velmi biela a palec pod bradou nevyzera dobre
- ruz na perach je tiez nedotiahnuty

nie je to invertovane svietenie ako si myslite. ak sa zahladite do zreniciek, tak uvidite aj druhy zdroj a ten je z hora a bol vyrazne vacsi. takto svieti velmi vela modnych fotografov a vidim ho kazdodenne na roznych fotkach. nepostupoval som podla ziadneho navodu a ani neexperimentoval nijako radikalne. aj ked kazde fotenie je vlastne experiment original je ovela svetlejsi a tienov je tam minimalne. len prevodom do BW a pridanim kontrastu sa z foto stala low key fotografia.
a nemusite sa mi za nic ospravedlnovat
ja som rad, ze ste fotke venovali svoj cas a napisali svoje postrehy. urcite, ze by sa dalo este vela veci vylepsit, ale dramaticnost a nalada mi pocitovo na fotke sedia. verim, ze technicke nedostatky budu tentoraz v mensine
dobre svetlo prajem

skusal som skumat na retine a nejako som nic nevidel a nevidim, ale dnes to uz vsade vyzera rozne tak snad sa hlavne paci foto

dakujem

dakujem pekne za pristavenie a hodnotenie

dakujem svietenie je uplne jednoduche, dve svetla z predu (hore a dole). retus som zvolil uplne jemnu s ponechanim textury pleti. znamienko a nausnicu som nechal zamerne na mna by to bolo ciste az az

kazdy si komponuje podla seba a ja viem, ze komponovat vies napriek tomu musim uznat, ze orezom (taka 1/5 z hora) by fotka dostala vacsiu dynamiku a vynikla by modelka a pritom by zaujalo aj pozadie
konar za modelkou mi nevadi, bez neho by to bolo velmi sterilne (pre niekoho krajsie)

svetlo a tonalita pekna, len ten odraz v ociach mi tam nepasuje... aj ked je od svetelneho zdroja...

potrubie mi nevadi, skor perspektiva, trciaca podprsenka a svetelny zdroj vpravo...
atmosferu to ma dobru, tiez tonalitu...

pripada Ti to zle... dal si fotku na kritiku a ja som Ti vytkol nieco, co mi na fotke nesedi... keby ze ma vobec nezaujme, tak sa ani nevyjadrujem... napisal som Ti aby si pouzil stativ, pretoze evidentne nevies pracovat s casom a isom... staci sa pozriet na ine fotky v tvojom albume, robis rovnake chyby... a ty si tu liecis komplexy a myslis si, ze nemam nic ine na starosti, ako niekoho buzerovat?! sa trosku zorientuj, ako to tu chodi, ze si na fore, kde sa ludia vyjadruju slusne a povacsine si jeden druhemu pomahaju...

pri zrkadlovke ako je D5100 a pevnej 50ke udrzis kludne aj 1/25... alebo skus stativ, ci modopod...

technicky nechapem preco boli pouzite nastavenia 1.8-1/800-iso1600
tej fotke to vobec neprospelo
ak bolo slabe osvetlenie tak skor 1.8-1/80-iso max 400, alebo ist aspon na clonu 2.8

impakt to u mna nema velky, nakolko je kopmozicia dost umela
chce to najskor inu pracu so svetlom

perfektne

namet a kompozicia pekna, no chcelo by to trosku lepsie nasvietit... modelka Viki?

v podstate som to tak naschval komponoval uz pri foteni, co asi vidis chcel som ju do toho krika zasadit, pacilo sa mi prepojenie so sipkami... nuz kazdemu asi neulahodim
dakujem za zastavenie

paci, ale upozornim len dve veci prva, kutik praveho oka smerom k nosu by som retusol a druha, troku by som prikontrastil vlasy