Vedel by niekto kde sa hojdačka nachádza prosím?

Je to tak. Ja fotím na Canon 1000D, čo možno podáva 1/3nový výkon dnešných foťákov, ale keď sa parametricky dobre nastaví expozícia, výsledok je na nerozoznanie aj napr. od Mark III. A paradoxne, kvalitnejší statív (giottos, manfrotto, gitzo...) by moje fotky urobil ešte technicky lepšie, nie technika, ako by sa mohlo zdať. Uvediem príklad.
___
Tento záber som fotil pár dní dozadu (na 00mm), keď Xaver búrka - vietor začínal a silu vetru, ktorá sa opierala do statívu som musel kompenzovať vyšším ISO 200 a clonou f/5,6, tj. aby som dostal rýchlejší čas. Statív je alfa a omega krajinkárskej fotografie.

to je velka pravda a ja sam som toho dvokazom, napr nafotit festivalovu timeline fotku na ise 1600 bez blesku, clona 5,6, jedine co potrebuje fotograf je svetlo a fantazia.. nic viac.. Samozrejme bez techniky su obmedzenia co je a co niejemozne fotit, ale treba sa vynajst

...este k tejto teme, fotenie nie len o foto technike, ako si skoro kazdy mysli. Samozrejme, ze "lepsia" (nie drahsia) technika ovplyvni do znacnej miery vysledny produkt, ale nie je to gro veci. Sam som nafotil par zaberov v zivote napr. iPhonom a podobne, ktore sa umiestnili v sutaziach na vysokych prieckach. Preto oponujem, ze HW nie je tak uplne vsetko, co "fotograf" potrebuje, ze ano...

podla mna , aj pre takychto jedincov nedostavam kritiku1 za ktoru by som bol vdacny ....skoda
Lebo vsetci takyto ,,odniekalprisli,, sa hned urazia lebo ego preckalo vysledok

nalozil,poradil toto sa tu uz ani nevidi ze niekto niekomu poradi

Ze ! Az neuveritelne ze dnes ma spickovu technikua foti naozaj barskdo..
Ja fotim na uplne zakladnej technike a este aj ta je tak polofunkcna.. Dovi dopo..

Ze ! Az neuveritelne ze barskdo ma dnes spiskovu techniku.. Ja fotim na uplne zakladnej technike, aj ta je pokazena anie na 100% funkcna, nechcem ani vediet ako by som fotil s takym delom ...

...netreba sa urazat a osocovat druhych, ale prijat konstruktivnu kritiku, pokial je cosi zle, tak je to zle odhliadnuc od toho, co si autor mysli... pokial neprijimas kritiku, tak si mozes kopit svoje fotografie doma v adresari a byt sam so sebou spokojny...

Neurážaj sa, rasto má pravdu, na takýto typ fotografie je statív podmienka... Ak odmietaš dobré rady, načo dávaš fotky na kritiku?

Načo to uploaduješ takéto nepodarky. Špičkový aparát D7000 + nulové znalosti z literatúry ukázali výsledok. Tu niet čo radiť, prečítaj si najprv fotoškolu, ako fotiť nočnú fotografiu. Nabudúce: ISO 100, clona f/5,6 - f/11, čas sa dopočíta, predsklopenie zrkadla, 10s samospúšť. A hlavne statív!

Trosku viac priostrit

Šikmá veža trošku priostriť ...

áno

vyzařuje dobrá atmo

pekne, páči sa mi táto je omnoho lepšia

veľmi milá fotka, chlapček je tam pekne uložený... možno by som pridal trocha kontrastu či čiernej a urobil by som orez niekde na hranici vody... ten les tam síce môže byť ale nemusí a obloha je úplne o ničom... fotka by bola očistená iba na to podstatné

môj názor a pripomienky poznáš už detailne spod farebnej...ešte raz - zaujala ma a oslovila, čb mi k nej viacej pasuje.

Zdá sa, akoby tam ten chlapček na niekoho čakal, kto ale neprichádza. Ale ja by som sfotila ten strom celý, trošku to pôsobí rušivo, že je taký odseknutý. Človeka to ťahá sa naňho pozrieť kvôli tomu, že nevieme aký je vysoký ten strom, môžme si len domýšľať.

....inak až teraz som si všimol tie exifové hodnoty..dáko sa neviem vyznať tej 1 / 6,400.oo sec...že vlastne aký je to čas ...inak to iso 800...asi preto sa mi to zdá také už kus prejasnené a som Ti vtedy písal tuším že bych to skúsil jemne svetelne utlmiť či stiahnutím jasu, či cez krivky a úrovne...to iso je už kus vysokánske..vyzerá že bol celkom pekný slnečný deň a aj keď chlapček bol asi v tieni, tak veliké iso bych cez deň nedával.