ee, treba skúšať ďalej....a potom sa pochváliť s lepším výsledkom

Nezvyknem sa vyjadrovať k OT, čo sa netýkajú priamo fotky samotnej, ale ako sa hovorí, výnimka potvrdzuje pravidlo. Takže: začiatky fotografie by mali byť spojené s precíznym študovaním návodu (tak, že ho človek bude vedieť 100% naspamäť). Následne naučené veci sa snaží pretransformovať do podoby fotografickej (najprv. z okna, balkóna...asi ako každý to tak robil) potom ide von, následne začne rozmýšlať nad kompozíciou a stále pritom študuje. V takejto fotke nevidím ani len elementárne úsilie o jej dobrej prevedeni (keby ide aspoň autor niekde so mesta nafotiť nočný kostol, hrad, pamiatku...) bola by vidieť snaha. Človeku sa dá radiť, ale musí byť na nejakej úrovni, aby vôbec chápal, čo mu ten druhý chce povedať. Analogicky príklad: keď ideš študovať angličtinu, nechceš na prvej hodine od učiteľa, nech ti poradí, ako sa dá napísať ENG CV, lebo predsa nevieš len ani len číslovky 1-10a základné slovíčka. Prvé kroky teda musí urobiť každý sám a hlavne to brať aspoň trochu vážne.

Naco komentujes, ked tu niesi od toho, aby si mu hovoril co a ako ma urobit?

Načo tú dávaš takéto testovacie nezmyselnosti?? Namiesto toho, aby si tu prezentoval to najlepšie zo svojej tvorby, tu dávaš takéto nič nehovoriace fotky s množstvom chýb, ktoré sa dajú eliminovať prečítaním návodu a foto literatúry. Keď budeš mať dajme tomu za pol roka nejaké dobrá zábery, vtedy ich tu daj na kritiku a možno sa dočkáš odozvy. Fotografia je hlavne o seba učení, nie aby ti každý hovoril ako a čo má urobiť. Chyby: vyváženie farby, náklon doprava, nezaujímavý záber, zlá kompozícia.

chcelo by to zrovnat zvyslice alebo kupit vodovahu