V spodnej časti mi chýba niečo od čoho by sa dalo odraziť, inak pekný záber, pripomína mi logo Paramount pictures

...tak voľajako to vnímam i ja....

pekne zelene "zabacince", odraz, svetlo ... trosku mi nekoresponduje obloha vo vode a real ... celkovo mi obloha pride taka viditelne postprocesova ... ale niekomu sa taka paci

Přijde mi to už jako těžké clishé. Ale odfoťené to je pěkně

ty dráždiš však? pekná je,.. potvorka jedna

čisty kriváň Alp

super

nádhera,úžas

Krása!...závidím

Ano tak

mne sa páči,ja len snívam o takejto

mozno by sa po takomto porovnani mohli tunajsi fotografi unormalnit a nedavat tri sedmicky kazdej lepsie zvladnutej landscape fotke.

https://www.cristaldegivre.com/photos/automne/20081021_swiss_0331_vincentfavre.jpg.php ano takto nejak to malo vyzerat

joooj kaaamo tak tu si mal volit ine kompo bez debat dole to mas velmi hluche taketo nieco sa foti na viacej zaberov a roznych uhlov skada (

100 % súhlas ,veľká škoda ,že autor chcel do záberu dostať možno až priveľa ...
Lebo inak to mohlo byť absolútne skvelé foto ,ako aj ty píšeš ....
Rád by som mal aj ja osobne šancu také niečo nafotiť.

tradicny pohlad.......je tam krasne.....aj pan M......

ta uprava....nepaci sa mi a som z toho blazon,kde je esteticke citenie a sebareflexia dnesnej konzumnej spolocnosti....

pre mna foto za hranicou aj kalendaroveho fota....

mozno nabuduce...

ahoj

p

Dodo, tie šutre vidno dobre na linku čo dal Lubo Karšai a celé rozloženie jazera ešte lepšie vidno tu

https://www.samuelbitton.com/shared/gallery/gal.php?gal=pano_ch_vs&lang=fr&pictId=SBP007611

Na tomto linku vidno dobre že sprava vedľa šutrov je ešte tiež priestor a že aj odtiaľ sa dajú robiť kompozície a zostane ešte v zábere dosť priestoru vodnej plochy. Mne sa tu tie šutre páčia, hrajú perfektne farbami, akurát sa tým pádom ťažšie komponujú ako zábery bez nich.

Tú vodu si trefne vystihol ...stačí porovnať úplne rpvnsaké kompozície ak sa pozrieme na link čo dal pred chvíľkou Lubo Karšai.

Na tom linku je veľmi pekne vidno o koľko vyváženejšie a menej sporne vyzerá skoro úplne rovnaká kompozícia ako je tu ... rovnako na stred, rovnako dva kamene, rovnako dole veľa vody ... rozdiel je čisto len v tej "mŕtvej" vode tu dole a "živej" tam dole ako si to výstižne pomenoval. Tam je voda dole výrazne farebná a pozitívne vypĺňa obraz dole a ovplyvńuje celkové kompozičné vnímanie.
...
Tie fotky na tom linku napriek tomu že ide o relatívne rovnakú kompozíciu vnímam už ako kompozične príjemné a vyvážené a bodoval by som tam na 7b.

A tu je tesne pred roztavením, priamo na ňom horí naozajstný oheň

https://www.rafaelrojasphoto.com

Patrím k tým, čo im tu nesedí kompozícia. Nie pre horizontálne stredovú kompozíciu Matterhornu, tá mi tu medzi troma dominantnými prvkami vyhovuje. Vadí mi skôr to, že dole je priveľa "mŕtvej" vody. Tu by sa to podľa mňa hodilo orezať odspodu a urobiť panorámu 2:1 alebo 16:9 (alebo ako by to vyšlo). V tomto prípade mi to pripadá, ako držanie sa tretinkového kompozičného pravidla za každú cenu (aj keď to škodí). Verím však, že keby tu bola tá fotka takto odprezentovaná, tak by sa zas našlo kopec kritiky, že sa im to kompozične nepáči, a že je porušené tretinkové pravidlo. Dobrý fotograf musí vedieť, kedy má ktoré pravidlo porušiť.

Tým však nechcem kritizovať priamo túto fotku. Je zvládnutá výborne a nepoznám skutočný zámer fotografa. Skôr sa navážam do slepého dodržiavania kompozičných pravidiel. Nebol som na mieste a tak nemôžem tvrdiť, že by som to odfotil lepšie. Aj preto nekazím hodnotenie fotky strhnutím bodov.

BTW veľké pozitívum vidím v tom, že tí čo najviac skritizovali a postrhávali body tu aj prezentujú fotky a zväčša napíšu aj dôvod. Často sa to tu nenosí.