...saláma... ma napadla..

fajná bol použitý nejaký prechodový filter ?

no ešte jeden a už sme na letisku na Sliači

to ale neni skutočný bokeh, že ? pretože tá tokina má 9 lamiel...

keby to nebolo krivo, bolo by to 100krát lepšie

najprv som nechápavo čumel, že na akom háku je zavesená tá lucerna, až potom som si všimol že to bude asi ruka. dosť nešťastná poloha teda. Aj dosť splýva s pozadím. možno keby to nebolo odfotené od zeme, tak by tá lucerna vinikla viac.

bol to taký prvý pokus... nabudúce už to bude snáď lepšie

no len keby som chcel hľadať svetlo noci, musel by som ísť v tú hodinu na opačnú stranu zemegule. Bola tam tma ako v pr... a strom bol len čierny obrys

LED baterkou s "gélovým" oranžovým filtrom

1/0.03 sec = 33 sec

ono je to vždy o kompromisoch a o tom čo sa človeku páči.. každému sa páči niečo iné. Dôležité je, ako tá fotka na človeka pôsobí. Technická kvalita je druhoradá.

Niektorích ľudí si netreba všímať, lebo nájdu chybu aj myši na riti

btw: ja som tiež začiatočník...

mne tam nevadia... a navyše sa im ani nevyhnem... prechodové doštičkové filtre nemajú antireflexnú úpravu.
aby sa nerobili, musel by som kúpiť veľmi veľmi drahé filtre

hej je

no chcel som tú časť veru zachovať.. a tú tmavšiu časť som si všimol teda až tu, vo väčšom to také badateľné nebolo

prečo clona 10? myslím že viac rozmazané pozadie by tomu dodalo na atraktivite

konečne žiadna zlepenina

neďaleko Blatnice

no ten "kričok" je v skutočnosti podobný strom pod kopcom. preto som to fotil skoro zo zeme. pravdou je, že som ho mohol nechať zmiznúť v PS

no tiež som si povedal... keby som nejaký mal
ND8 čo mám je málo :/

škoda, že má vlasy do copa... bolo by to viac sexi s rozpustenými