pekné

fajn, bol som tam pekne miesto

Čo sa týka tých farieb viem si predstaviť že ak by bolo nasnežené, večer často spolu s pouličným osvetlením vzniká takýto fialový efekt...

Nie je to zle, len farbicky na mna posobia dost divoko, hlavne spodna cast fotografie.

... toto už ma obchádza, pôsobí namňa dosť gičovito a bezducho ...

... veľmi dobré foto, pači sa mi

Ďakujem Ti Oto. Ja , za seba možem povedať ,že sem pridávam svoje fotky pre to , aby som počul kritiku a nie chválu a stretol som sa so všeličím.. Ide však o to ako je tá kritika podaná. Pamätám sa na to ako mi raz niekto povedal : strašná slabota ,ak by som tam bol ja tak by som to s Tvojim foťákom urobil 10 000 krát lepšie............komu pomohol??
Alebo :Zle naexponované...............beriem , bolo ,ale poraď mi ako naexponovať dobre ak sa cítiš na to vynášať takéto súdy.
Ak poviem : "v strednej časti prepálená obloha , zlá fotka ", môžem povedať aj skús preklonovať prepálené časti oblohy pomôžeš ceľkovému obrazu........

Presne tak to má byť. Každý názor na fotku je cenený. Osobne si myslím, že čím viac názorov (pozitívnych, negatívnych, hocjakých...) tým lepšie (aj autora to musí potešiť, že jeho dielo je predmetom polemiky). A to, že sa ľudia nezhodnú, je aj správne. Pekne to vystihol Prosický na Fotoaparat.cz pod jeho fotkou, ktorá sa väčšinovo každému lúbila, až na nejakého užívateľa. Prosický to komentoval so slovami, že by bolo divné, keby sa jedna fotka páči všetkým.

Ivan dobre si to napísal, niektoré mladšie ročníky majú neuveriteľné spôsoby, ale ani sa tomu nečudujem keď vyrastajú v takých ťažkých časoch...

Rasto, je prirodzená snaha fotografa aby sa čo najviac vždy odlišoval od iných svojím dielom ktoré je rovnaké ale pritom iné? Áno, je to transparentný postup ako zaujať. Ja osobne pri niektorých žánroch dávam ale prednosť menšej manipulácii a väčšej jednoduchosti. Fotografie ktoré si sem zavesil ako vzor pre Niku sú nepochybne efektnejšie ako tá čo sem zavesila Nika. Ale a v tom je pes zakopaný , PRE MŇA MAJÚ MALÚ VÝPOVEDNÚ HODNOTU. A že prečo? Tak to je jasne vidieť, pri architektúre chcem mať jasno na čo pozerám, nemyslím tým aby mi niekto nafotil stavebný plán, ale mnohé špeciálne efekty potom iba zakrývajú podstatu. Chcem tým povedať že aj takáto jednoduchá fotka môže niekoho zaujať a že nemusí byť všetko v hmle a v noci počas búrky, nežijeme predsa v Londýne... Neber to osobne, píšem iba svoj názor...

Takže takto ,odpoviem. Ak pridáš fotku " nie na kritiku " nik si ju nepozrie.Takže takéto pridávanie fotiek nemá zmyslel.
V profile si autor môže vybrať medzi kategóriou začiatočník až profesionál.
Očakával by som ,že ak niekto /kto seba zaradí do vyššej kategórie / hodnotí fotku začiatočníka
bude vychádzať z tohto poznatku a nebude kritizovať spôsobom , ktorý autora neposúva do predu ,ale len ubíja.To je to čo mne pri takejto forme kritiky vadí.
Pamätám sa na kritiku mojej prvej fotky ,ktorú som sem pridal pred 2 rokmi a poviem pravdu , dotklo sa ma to a mal som chuť zahodiť foťák.
Našťastie tu boli ľudia ktorí ma kritizovali ,ale svojimi radami učili............a im patrí moja vďaka.
Ja som sa nevyjadril ku tomu čo si povedal ,ale ako si to povedal .Predstavil som si to ako by to padlo mne ,keby to bola moja fotka.

Poupravím: fotky som kedysi dával na kritiku a teraz ozaj nedávam. Iba do albumu (aj to len málo). Posledná fotka pridaná na kritku je fotka: Abstrakt z dňa 08. 01. 2012. Takže ozaj nepridávam fotky na kritiku už takmer rok a nemienim na tom nie pozmeniť.

Ivan: ja fotky na kritiku nedávam a to je už prvý veľký rozdiel. Tí, čo dávajú fotky na kritiku idú tzv. s kožou na trh a musia skrátka zniesť aj komentáre, ktoré nie sú im po vôli. Môj komentár bol konkrétny - tvrdý, ale konkrétny (na rozdiel od komentárov typu "výborné" - lebo nech ten autora taktiež nikde neposunie, a považujem také za zbytočné).
___
Vyjadril som sa ku všetkých (!!!) oblastiam na fotke: 1 svetlo - ozaj je ploché a pre mňa nepekné - teda konkrétnosť 2 kompozícia - priestor naľavo som označil nie za zlý a napísal som, že mi to nevadí, ale do pléna som dal myšlienku, či to prázdne nie je. Teda opäť som sa vyjadril konkrétne 3 miesto - to som skritizoval najviac a prečo aj nie? Úprimne, takéto fotky mám zo Štúrova tiež a ukazujem ich iba ako turistický dôkaz. Z fotografického hľadiska ich považujem za šmejdy. Nepridávam na ne farebné filtre a nerobím z nich niečo, čím nie sú. Keď chem nafotiť Ostrihomskú baziliku a chcem, aby fotka vynikla, nedám si za cieľ nafotiť takúto fotku, ale minimálne také ako som aspoň upladoval. Je to vysoký cieľ a je ťažké k nemu sa dopracovať.
___
Nemôžeš sa hnevať na mňa, keď skrátka takýto bežný záber považujem za zlý a nezaujímavý...a konkrétne som zdôvodnil prečo. A ublížiť niekomu? To kategoricky odmietam. Všetko som písal slušne a len k veci (!!!). Pri komentároch sa nevenujem autorovi, dokonca si ani nedívam jeho galériu (iste, sú výnimky), ale venujem sa iba predmetnej fotke.
___
Ivan, úprimne. Keby napíšem komentár typu: zlá, škaredá, nezaujímavá foto...To by som považoval za nie dobrý komentár. Niektorí sa sťažujú, že je komentár dlhý a s koncovkou nezaujala. Ale ruku na srdce, keby napíšem komentár jednoslovný (nezaujímavá foto) reakcia by bola taká, že prečo som nenapísal konkrétne chyby na fotke, čo som sa naozaj ku každému aspektu fotky vyjadril. A ešte poslednú myšlienku.
___
Ako si môžeš všimnúť, niektorí sa už k môjmu komentáru vyjadrili (vrátane teba) - nesúhlasia sním a pod...ale ja také nikdy nerobím. Rešpektujem názor a nevyjadrujem sa k nemu v zmysle, že idem pozrieť do galérie dotyčného a upozorňovať na jeho fotky a neviem čo...Tak by sme sa k ničomu nedostali. Spochybňovať niekoho legitimitu takýmto spôsobom je nanajvýš nevhodné. To keby sa mám ku každému komentu typu: super a pod. pozrieť do galérie a hneď ohodnotiť človeka..Načo robiť také veci. Posledná veta: ak chce autorka počúvať iba slová chvály, nech si ma zablokuje, potom má od mojich komentárov pokoj, mne by to nevadilo. Ale pokiaľ dá na kritiku fotku, ktorá sa mi nepáči, nemám problém to do komentáru napísať.

Vôbec ma neprekvapilo ,že sa tu objavil takýto komentár a už vôbec nie keď je od Teba.Pamätám sa na Tvoje pripomienky ku mojím fotkám .Jedna vec je hodnotiť fotku negatívne a druhá niekomu tým ublížiť.Názor sa dá vyjadriť rôznym spôsobom .Ten Tvoj je pichľavý a bolí.
Je pravda ,že fotka je ako si ju nazval turistická a obyčajná ,ale dá sa to povedať aj ako kritika a aj ako rada ,kde poukážeš na to čo by fotke pomohlo a posunulo ju medzi fotky ktoré niesú priemerné.Také niečo mi pri Tvojom komente chýba
Pokiaľ ide o kompozíciu tak si vôbec nemyslím ,že je zlá a ,že je veľa miesta v ľavo . Vežička kostola dáva bodku za celou scénou a príjemne rozširuje pohľad. Farebné prevedenie je subjektívna vec a ak sa autorke páči tak je všetko ok.
Takáto notoricky známa scéna sa fotí veľmi ťažko a fotky ktoré si pridal ako alternatívne možnosti môže odfotiť niekto , alebo úplnou náhodou ,alebo ten kto tam býva.
Pozeral som si Tvoje fotky. Keď sa zamyslím nad Tvojou fotkou Ranný Inovec ,tak ............no fakt neviem čo ťa dohnalo ku tomu aby si takúto fotku niekde prezentoval a ja by som Ti nikdy nenapísal komentár na 7 riadkov a nezakončil ho slovami : obyčajná, priemerná, tj. turistická. Nezaujala. ...............prehliadnem ju a idem ďalej , nechcem a nepotrebujem Ti ublížiť.

podobnu si tu uz tusim mala...mne sa tento prevod viac pozdava

pekná,taká nostalgická ako zo starých čias ...

príjemný a decentný retro záber.

Obloha je myslím bez kresby, inak je to pekná panorámka pekného miesta!

retropohľadnica