Mam pravo na svoj nazor, Canon techniku nepouzivam, a Nikon na to co robim mi staci. Neohuruju ma kolaze, prehnane HDR a ine omalovanky co sa tu casto prezentuju ani kvazi novodoba ´umelecka fotografia´. Na druhej strane, par ludi co tu prispieva si zasluzi ozajstne uznanie, a nie su to grafici,ale ludia co vidia fotograficky a vidiet to na ich fotkach. Preto tu chodim. A nepochopil som to podpichovanie z tvojej strany na moju galeriu na ephoto, som prilis stary na to, aby ma to vzrusilo a vobec nesuvisi s mojim nazorom na tuto fotku.

Podla mna vsetky tieto komenty o tom ze to nie je fotografia su len vyplodom ludi ktori len slepo zavidia a myslim si ze toto nie je o tom ci je to fotografia alebo nie. Dolezite je ze je tu squely napad a este lepsia jeho realizacia !!! A co sa tyka toho ze preco autor robi montaz ked ma squely fotak a mohol by nafotit ovela lepsie fotky ako urobit nejaku montaz na PC. Pre tych co nechapu toto je len akesi doplnenie resp. ozivenie tej skutocnej fotografie o ktorej sa tu vsetci bavime. Zijeme v 21.storoci a mame moznosti postprocesu o akych sa nam pred zopar desatrociami ani nesnivalo tak to vyuzijme a skusme kreativne tvorit a hodnotit s triezvou myslou 21.storocia ze v sucasnej pocitacovej ere je mozne vidiet aj fotku kreativnu a nie len samotnu skutocnost zachytenu objektivom. Preto neriesme veci ktore suvisia s dobou. Nikedy tiez nebola farebna fotografia a prisla farebna a teraz tu mame pocitacovy postprocesing!!!

AA sledujem že norberto je učenlivý, pridal „grafiku“ tesne po polnoci. Potrebuje za každú cenu získať fotodňa.... Tu je to jednoduché, stačí že keď mu fotku ohodnotí čo najviac ľudí, zmobilizoval určite množstvo kolegov, ephoto má prírastok zaregistrovaných užívateľov, všetci budú spokojný, čo tam po nejakej fotografii!
Tu sa vlastne môže stať, že veľa ľudí ohodnotí nejakú katastrofálnu fotku NULAMI, mysliac si že to má zmysel a tá miesto toho aby sa prepadla, tu vyhrá foto dňa, týždňa, mesiaca....
Aký zmysel má toto všetko, keď sa tu dá jednoducho klamať a podvádzať?
Bol by som rád, keby niekto označil tento príspevok ako nevhodný, aby sa autori portálu trochu prebrali.
Kto poradí kde sú tu uverejnené nejaké pravidlá, nemôžem nič nájsť.

A už si žiadne pravopisné chybičky nenašiel? ´môj´

tvoj citat je mozno vybraty z kontextu, asi to si chcel povedat...

a inak na tej grafike je dost foto techniky napr svietenie, stavim sa ze ty osobne nemas zvladnute ani to, ak mas, tak ta pozyvam do mojho studia ukazat co vies...kontakt do posty

Máme tu ďalší vhodný objekt na diskusiu.
Pre SteveS:
Myslím, že si vôbec v ničom neprotirečím, nemám totiž žiadny problém veci správne zaradiť ako Vy.
Spomínaná fotka ako aj táto nová, je grafika a vlastne sa to tu ani nepopieralo. Len sa pchá tam kde nepatrí.
Očakával som aj väčšiu mobilizáciu grafikov, dnes majú vhodný deň, je pekne, fotografi fotia, grafici hodnotia tváriac sa že sú fotografi.
Vaša fotka (steves) sa tvárila ako čistý záber (poskladaný z dvoch). Až postupne pod tlakom faktov, ste postupne pripúšťali, zabalené v neprehľadnom množstve slov, mohutné úpravy.
Aj ľudské oko vidí postavu oproti slnku len ako čiernu siluetu. A to má cca 3x väčšiu expozičnú pružnosť ako čip. Trochu čísel: expozičná pružnosť oka je cca 21 EV, filmu 12 EV, priemerného čipu 7EV, najlepšie vďaka softvéru dosahujú 10EV. A ten môj citát ... je vybratý z konceptu, ale to dokáže každý priemerný manipulant
- bol všeobecný. Možno treba pozornejšie vnímať, ale aj - ja tiež nie som spisovateľ.
Tú vašu fotku totiž aj napriek tomu ešte zaradujem medzi krajne upravené fotky na rozdiel od tejto GRAFIKY.
Jednalo sa o Vaše KLAMANIE o úpravách danej fotky.
Ešte doplním jedno dôležité slovo do jedného môjho komentáru, ktoré mi vypadlo. Nereagujem na fotky ktoré sú zlé, priemerné a... bezchybné.
SteveS !!! teraz len všeobecne.
Znova k tým úpravám: Fotografia je vo svojom princípe záznam skutočnosti.
Úpravy sú potrebné, ale len do takej miery aby sa napravila neschopnosť záznamovej techniky
zachytiť to čo vidí ľudské oko – do takej miery, aby sa dalo povedať, že tak to ± bolo a v krajnom prípade,
že to tak mohlo byť. Inak to už je iný výtvarný odbor – Grafika.
Sú teda samozrejme prípustné aj iné úpravy, farebné zmeny, ale len také ktoré by sa mohli skutočne vyskytnúť (tabaková obloha- áno, zelená už asi ťažko). Ale aj rôzne iné filtre (difúzny, spotový , prechodový,a s citom aj efektové… ) ktoré vlastne pomáhajú autorovi preniesť 3D svet na 2D fotografiu alebo zmierňujú fakt, že fotografia je viacmenej ostrá v celej svojej ploche, zatiaľ čo oko vidí len malý ostrý bod (cca. ako okno v 1 km vzdialenom paneláku) a tak nemá problém zamerať sa na hlavný objekt. Zatiaľ čo na (celoostréj) fotke naň treba upriamiť pozornosť, čo sa dá zvládnuť aj pomocou spomínaných filtrov, pracou s clonou a časom, vhodnou kompozíciou a hlavne vhodným svetlom. Preto sa fotografii hovorí „Kreslenie svetlom“
A čo také BW - to by sme popreli minulosť fotografie. A čo budúcnosť? Nevidím dôvod prečo by sa FOTOGRAFIA (záznam skutočnosti kreatívnym videním autora) mala stratiť v GRAFIKE (prejavoch fantázie autora). Prečo sa grafici pchajú medzi fotografie? Lebo pohľad na skutočnosť je pre ľudí príťažlivejšia (viď. reality show) a technika je už na takej úrovni, že nie je problém klamať a vydávať svoju fantáziu za skutočnosť a spraviť si reklamu (aj takouto diskusiou), získať tak kredit, ale žiaľ veľmi často aj finančný.
A čo potom kreatívny fotograf, ktorý dokáže zachytiť neskutočnú skutočnosť - nikto mu neuverí, že je to fotografia.
Nezatracujem grafikov, ja som ním tiež, síce viac výtvarný, ale spracovávam svoju prácu na PC.
Aj PC grafika je umenie a umenie budúcnosti. Ale miešanie s fotografiou, len fotografiu poškodzuje -
lebo jej kradne v očiach diváka vierohodnosť.
Čo je často grafikom ukradnuté, lebo každý si hrabe na svoju kôpku.
Pre SteveS: Ja si sedím na viacerých kôpkach a vôbec sa mi nemiešajú.
PS: jazykovedci, sorry za chyby.

moja starka si myslela ze su to ryby :D

Cize na kvetinky a vtacikov???

Ked budem raz velky a sikovny, aj ja budem taketo vediet urobit... Dovtedy sa idem schovat do kuta :)

aby som doplnil, ja mam z tych listov skor pocit, ako keby slo o zemiakove lupienky

myslim si to iste...

uzasne!!!ale vcerajsia sa mi pacila viac ;-)

Na tvojej stránke som to nenašiel, kalendár je tlačený len pre reklamné účely zadávateľa alebo voľne predajný? Ak voľne, po čom sa predáva?

best coment...ja tak jemnejsie ...pocit alebo skor zamer autora nie je moj pocit resp. zámer...takze mne to nic nehovorí

no ja neviem...urcite sa to paci velkej mase ludi..lebo je to zaujimave a lubive...ja neviem hodnotit taketo veci...tak len poviem ze si sa pekne vyhral s tym...ide ti to..akurat mi trocha vadi ten tien na tvari

Nedalo by sa niekde hodit z akych orig fotiek si to skladal? aby bolo vidno co je na tom fotografia a comu si musel pomoct v grafickom editore..mozno sa prestanu viest vojny o tom ci je to viac grafika alebo fotografia

gyc/negyc fekalie/nefekalie...ked uz tak ten tien od ruky na tvari hovori za vsetko pri nadhernom slniecku spoza chrbta - to som sa tam snazil najst ´fotku´..ale,je zname ze aj z fekalii sa da co to zistit, ako test ´vkusu´ je to vhodne ..

pre niekoho gyč pre niekoho nie....ja neviem...mam rad taketo veci cize skorej ano ako nie.......zabralo ti to asi kopu prace a teda si sa realizoval...furt lepsie ako sem pridať fotku, ktora je sice ,,fotka,, ale je nahovno...toto ma nieco doseba

parádne má to svoje čaro :)

No to už radšej tvoje foto ako takéto .

pekne aj ked pre mna viac grafika ako fotografia...