Michal ma pravdu, aj tie bleskozvody su moc natesno k hornemu okraju. Paci sa mi ten strom medzi stavbami, asi by som sa sustredil nan.

Ktora si ty?

@ivankortis - pravda, k dynamickej scene sa to hodi viac. Dalo by sa ale uvazovat nad tym, ze ta krajina na fotke je tiez dynamicka a zachytava ju aparat, ktory tu dynamiku zastavi a prave preto je ostry a staticky. A je z toho riadny BS.
2aape - dik, ta fotka je tu na to, aby sa o nej diskutovalo a myslim, ze svoj ucel splnila.

Nice

:) Teraz uz "lacny" efekt nevadi nikomu... Kazdopadne je to zaujimave.

Asi to take podexponovane ma byt, ale tazko sa to potom hodnoti...

Dal som tomu 5 za impakt, napriek tomu, ze tomu chyba stava, pretoze ma to zaujalo. Keby to malo tu stavu, tak dam 6 abo 7. Medzi ostatnymi fotkami v tejto galerke je to dobra praca a urcite nie za 2 body.

Velmi tomu nerozumiem, o co ide

Skusenejsi mozno z nazvu fotky pochopia, ze efektu nebolo dosiahnute pomocou PS, ale otocenim zoomu pocas expozicie.

A ja zas nechapem preco sa tak rozculujete. Tak ako vy ste sem dali tuto fotku, lebo sa vam paci a povazujete ju za dobru a zvlastnu, ja som sem napisal svoj nazor na nu. Samozrejme, ze sa na nu pozeram inak ako vy. Fotografia vasimi upravami urcite ziskala na zaujimavosti, ale nesuhlasim s tym, ze bez uprav je fotografia nudna. Skor sa na to miesto vratim a snazim sa urobit tu fotku pri inom svetle, ako robit nezaujimavu fotku zaujimavou v pocitaci. Nezatracujem ani toto umenie, len pre mna ma vacsiu cenu dobra fotografia, ktora nepotrebovala ani jednu upravu. Tolko moje 2 centy...

Ved hej, ale okrem ineho maximalne vadi ta naturalna farba.

Mozem sa opytat, co ta na tych kvetoch tak zaujalo, ze si ich odfotil?

Dik :) He, he, fakt to bol celkom mazec ich v tom klesani stihat. Ludia sa odo mna drzali radsej dalej, to sklo ma svoje rozmery. Este som zabudol, ze to bolo ostrene manualne, teda predostrene na urcite miesto (servo moc zralo baterku) a kontiualne snimanie.

Nerozumiem co to je. Realita?

To ano, ale taky objektiv zobrazuje 1:1 a ten kvet by bolo teda aj tak nutne fotit z vacsej dialky (ak by mal byt na zabere cely). Makro objektiv je nutne aj moc clonit, aby sa dosiahla vacsia hlbka ostrosti a na to treba vela svetla. Casto je nutne kupit aj macro blesk a to uz sa vybavicka vysplha cez 20.000,-Sk

Chce to urobit kazdy zaber co mozno najzaujimavejsi. Tento mozno zaujme ako kuriozita, ale ide najma o to aby zaujala fotografia. Skuste viac roznych uhlov a nastaveni. So zrkadlom sa da dobre zahrat. Keep posting.

No tak, zvladnes to aj lepsie...

Nazivo je to vacsinou krajsie a taketo sceny sa fotakom zachytavaju velmi velmi tazko. Zaujala ta ta obloha za tebou (v zrkadle) a chcela si to zachytit nejak netradicne. Jules si vsimol aj tu peknu oblohu vpredu a navrhol ti fajn riesenie. Podla mna je super, ze tam mas aj kus odrazu toho auta, keby tam nebolo, tak je to zrkadlo take vytrhnute. Skoda, ze nie je vidiet aj viac z tej cesty smerom dopredu. Ta stredova linia v zrkadle tomu dava aku taku hlbku, ta smerom dopredu takto skor rusi.

No to je asi pravda. Skus este napisat preco si to vlastne fotila? Co ta na tej scene tak zaujalo, ze si nakomponovala a stlacila spust? A na zaver, ci sa ti podarilo to, co si chcela.

Hodnotenie fakt nie je dolezite a preto ti to neoobodujem, ale ked vravis, ze ti ide o umenie, tak aj pri takomto zabere sa da posnazit, aby vyvolaval emocie nie len skrz informacny obsah. Toto je reportazny zaber. Aj ten moze byt silnejsi a viac zaposobit, ked je spravne alebo zaujimavo orezany, su dodrzane pravidla kompozicie atd. Inak je to OK.