Však áno, aj starší objektív je dobrý, na môj vkus maličké, ale dá sa , niekto to má tak rád. Ja preferujem trošku väčšie obrázky. 100 - vka macro obj.

Ďakujem. Mám sa stále čo učiť, ale Olympus je nie v šrote. Napr.dnes som s novým fotil v tmavšom lese s ISO 1600 a výsledok bol strašný. Šum bol neskutočný, napriek odšumovaniu a snímaču APS-C, nič nepomohlo.

Je to dobré

Ale nezaškodilo by Ti trochu ústretovosti a pochopenia. Aj keď niekto pridá čosi na kritiku, nie si BOH, aby si každého spéroval. Aj kritika, ak nepomôže je zbytočná. A čo sa týka mojich smajlíkov tak do toho Ťa nič, tak načo ich pripomínaš. Keď budeš menej nafúkaný a strasieš sa večného poučovania, ako to Ty robíš, čo robíš a ako to vieš, aké výsledky fotografického úsilia oceňuješ a aké nie potom sa môžme rozprávať. Kompromisi nemusí povinne nikto robiť ak nechce. Všetko je vec názoru. Život Ťa ešte naučí a uvidíš , môžeš mať akýkoľvek talent a mimoriadne schpnosti a IQ 3000 , tak či tak narazíš. A viac si neprajem , aby si si ma všímal. Nemám rád ľudí, ktorí majú priehrštie sebavedomia aj talentu možno od prírody a dávajú to tak najavo, až to je niekedy nepekné. Skromnosť by Ťa možno aj viac ctila ako Presila Tvojich schopností. A to je tiež o tom IQ asi, nemyslíš ??

No autor nemusel mať na to možno čas, aby vyhľadával ideálne podmienky pre fotenie takého klenotu ako je včelárik a možno iné príčiny a dôvody mal. Autor je celkom slušný fotograf, je to fotoamatér a niekedy je človek rád, keď vznikne obrázok- fotografia aj s istými chybami, to sa nedá vylúčiť pri tomto druhu. Ako ochranár, ktorý roky pracoval v ochrane vtáctva, viem svoje a ja by som bol osobne rád, keby sa mi hoci aj takýto záber podaril. Nad ostatným už nemusím premýšlať. Áno je veľa dobrých obrázkov s tématikou včelárik aj vystavených a vystavených pre zárobok ,niekde pre časopis. Ale tento server je pre fotoamatérov. Takí fotografii ako napr. Bannister iste majú dobre prepracované všetko aj s prispením drahej a nákladnej techniky, času a profesného zamerania napríklad. Odpoveď som nemal možno najlepšiu, uznávam, ale nemusí byť každý "umelec" či dokonalý fotograf a verím tomu ýe autor to vie, je si toho vedomý a vie ako by sa to dalo aj lepšie urobiť a využiť lepšie svetlo, dajme tomu, ale netreba ho preto akosi zrejme " zatracovať" pre menej vydarený snímok podľa predstáv Mjstra Prievalského. O tom to je tiež. Takže nemáš môj súhlas, či sa Ty to bude páčiť, alebo nie. Autor si fotografuje pre seba, pretože ho to baví a neživí sa tým. Možno Ty máš Martin vytýčenú už cestu k fotografiii, možno aj profesne, neviem, prajem Ty to. Iste by si urobil lepší snímok a aj robíš mnohé, ale už nedehonestuj tvorbu iných podľa možností poznámkami, ktoré sú jasné aj autorovi. On to vie. Buď si istý. A vieš , čo Ty už poviem? Bolo by dobré, keby si to pochopil konečne. Ako ho chceš posunúť, ako mu chceš pomôcť. Nemá chodiť skoro ráno do práce a fotiť za rána pri priaznivých a ideálnych podmienok takéto motívy, či prestať vôbec fotiť ???

A to svetlo ??? Uff , tak to klobúk dole za tento záber. Ten čas musel byť aspoň 1/2000 s. ??

Toto mi pripomína trochu tvorbu jedného ukrajinského fotografa, ktorý sa tu pred časom prezentoval, ale ten mal až príliž odvážné népady. Toto je bližšie samozrejme k realite.

Často fotený druh, ale na cesnaku/??/ nemal som tú česť ešte.

Pekná hra so svetlom

Nemá chybu v podstate..

TAK toto beriem krásny kalužiak

A aké má byť, keď také bolo. Keď je silné slnko, čo s tým urobíš. Zrušíš slnko ??

Tak to je veľmi pôsobivé

V tomto roku som ich videl tiež na Južnom Slovensku

pekný agestis.

Tie farbičky pozadia sú celkom príjemné

To je fakt milé, trošku vyzerá ofučane, ale detičky, to sa spraví. Ak má milujúcu maminu i ocina / na toho tiež netreba zabúdať/má vyhraté.