plnost zivota sala to zivotom,pekne

co je SS

to je pravda skusam aby som dostal najvernejsiu kopiu toho co mam na hlavnom compe. skusal som vsetko a ucim sa. tato sa mi paci najviac. pozeram si ju na apple a vyzera dobre. ked som klikol na compe AdobeRGB aj tam to vyzera dobre. Web ma iny profil aj s tym som mal problem. Bolo to vzdy ine ako na mojom kalibrovanom monitore. Preto to skusam vyladit

myslis ze toto je dobre?

s bielou fasadou veze som manipuloval co som hore tiez tvrdil. ked si precitas komentare.Vsetko okrem steny na vezi je povodne. Ta veza sa mi paci taka aka je nie je detailova a v tom sa v kontraste ostatnych detailov stava detailom v samom sebe. v pozadi som nemanipuloval

s bielou fasadou veze som manipuloval co som hore tiez tvrdil. ked si precitas komentare.Vsetko okrem steny na vezi je povodne. Ta veza sa mi paci taka aka je nie je detailova a v tom sa v kontraste ostatnych detailov stava detailom v samom sebe.

ok. neviem ako sa povie to depth of field po slovensky takze vdaka. Nikon D90 ma v nastavenie automaticky dynamic range. Lenze to je ked mas rozdiel svetelnosti ale moj den bol zamraceny. Ja som nemenil rozdiel ale zvysil svetelnost. Sak jasne fotky su vec subjektivnosti. ale stale si mi nepovedal co by si tam vylepsil. tato fotka bola posudzovana profesionalnym fotogrfom v Australii a vravel ze je tam vela veci pozadie vobec nevyrusuje vdaka prepracovanosti veze a kopu inych pozitiv. co som bol prekvapeny tak bola vybrata medzi fotky mesiaca. Ale je pravda ze ked som niektore fotky dal na posudzovanie nezavislim trom prod=fesionalom, kazdy mal na to trochu iny nazor co sa tyka pacenia,ale po technickej stranke sa viacmenej zhodli aj na tejto. Ja som zaciatocnik a kazda dobra rada je dobra. Chapem ze ani mona lisa sa nepaci kazdemu aj ked je to majstrovske dielo

nesuhlasim ze je do bez hlbky pretoze depth of field co je hlbka obrazu tam je. Veza je dominantna a svojou perspektivou vytvara trojrozmerny dojem a vtahuje do fotky a vytvara hlbku fotky. Plasticita neviem co pod tym myslis?

tiene tazko dostanes pri zamracenej oblohe ako bolo vtedy tak bolo pod mrakom. kompenzacia ev a navyse fotis z vrchu.

tiez asi tazko dostanes pri zamracenej oblohe a foteni zvrchu a kompenzacii ev neviem ake tiene chces dostat?

vdaka za komentar, vskutku suhlasim. Ta vinetacia je prisilna suhlasim ale zaroven ma zaujala neobycajnostou. prisiel som k nej nahodou ani neviem ako. Nieco je na tom zaujimave ale neviem to popisat. ono na tu fotku som mal zhruba desat sekund. Suhlasim keby som mal cas tak by som urobil viac fotiek a pospajal ich. Ale to este neviem. S tym stromom suhlasim treba viacej priestoru. Neviem ci by som mal vyretusovat ten stlp. Skor som chcel povedat ze kombinacia toho divokeho zapadu a toho auta a dneska je kontrast dneska a minulosti -nostalgia

obloha nie je dotmavena ja som len pouzil nd filter, ja som to nedotmavoval. Ale ked som zrezal cas oblohy tak mam co mam. Ono by to trebalo vyladit ako vravi strateny hore ale v tom som zaciatocnik a momentalne sa to idem ucit. Ale kazdopadne to dotmavenie by som nemenil. inak vdaka

poezia farieb

krasna fotka

ta fotka trochu inak vyzera na A3 vytlacena. Ale kazdopadne ta fotka sa mi paci taka aka je. Ale zaujimalo by ma keby nebola dotiahnuta prilis co by som tym dosiahol? Bol by ten vysledok lepsi? V akom kontexte je to prilis? Cim ta fotka straca? Ono na A3 vidiet nadherne dolu kamennu dlazbu v detaile. vsetko detailne len veza je akoby namalovana, myslim stena. Ale ked vravis ze je to prilis, rad by som si vypocul dovod B ked si uz povedal A. co by sa dalo vylepsit tym keby to nebolo prilis?

vazne? Ake? posli nejake odporucania na pluginy ktore su dobre ak mas nejaku skusenost. Vyskusam

vdaka Jaro

detaily su vyrazne vo vacsom formate na A3 genialne vidiet vsetko. pseudo hdr postprocess tam nie je. Vsetko okrem steny na vezi je povodne. Ta veza sa mi paci taka aka je nie je detailova a v tom sa v kontraste ostatnych detailov stava detailom v samom sebe.

vdaka

Devotee, co myslis pod silnym prechodakom? mozes vysvetlit prosim....