no ja mám tiez podobný problém. Neviem, či si ostatní (akoze "profesionáli") myslia, ze ked zacinam fotit (pritom aj oni zacinali slabymi foteckami) a mam mozno (priznávam) fotky slabsie, tak ostatne (na niekt. portaloch skoro fotky dna) musia byt podla nich tiez zlé. A navyse ked si zle fotky vymazem, tak potom su komenty ako: zbabelec, podrazak,...

Tiez si myslim, ze je otazkou casu kedy prestanem prispievat na toto "forum" z dovodu nezaujmu inych "fotografov".

Dakujem za komentár, skoda ze si bola jediná

vdaka za vase hodnotenia

vdaka za hodnotenie. no s tym fotakom bolo tazko nieco fotit, bo bol dost slaby aj ked optika bola vynikajuca. narocky som ju zaradil do kategorie momentky, keby tam nieje tak si na tejto fotke necham viac zalezat aj po tk aj po kompozicnej stranke. thy za zastavenie

thx you

zial konkretna elektraren mala v roku 2011 velke problemy, takze preto ten nazov (aj ked v case foteniabola najmodernejsou a najbezpecnejsou v strednej europe), clovek nikdy nevie kedy bo moze buchnut

no ono sa zle foti ked ma človek za sebou cca 80-90km na bicykli a potom chod fotit (ruky sa ti trasu, zrak mam zo slnecnych okuliarov neprisposobilý,preto mozu byt fotky farebne onicom)

posnazim sa popracovat na tom

názov: v USA je údolie s takýmto názvom a vyznačuje sa tým že cesta tam ide od nevidim do nevidim(no na tejto foto neni az taka dlhá,ale...) podla vas by to ako malo byt kompozične, aby to obstalo?? no svetlo mi nesadlo lenze to som este vtedy nevedel a nerad nejak razantne upravujem fotky
(podla mna sa potom uz nehodnoti námet,kompozicia.. , ale to ako ksu spracovane v pc)
Ale dakujem za pozastavenie

Ďakujem

kocúr = jeho meno je Miško. Ďakujem za hodnotenie

Ďakujem

Ďakujem