super.pekny pohlad.

pači sa mi to

pekne len ta osoba mohla byt namiesto napravo nalavo ... pekne by to doplnalo majestatnost hory

to je hlavne Eiger priatelia,jeden z trojice legendarnych severnych stien Alp a to Matterhorn, Grandes Jorases, oznacovanych ako Magicky triptych..mimochodom ..Ueli Stcek vo februári 2008 preliezol Heckmairovu cestu na Eigeri za 2:47:33,myslim tym hodin

Ano je to ona,k tej fotke by som odporucal pozriet si nemecky kinofilm Nordwand.
Je to z horolezeckeho prostredia a su tam super zabery.

no jo ,Eiger ..fajn fotka

Ani som to nespoznal, teraz ked vidim ze tvoja fotka mi je uz jasne ze ide o Wetterhorn a dole pod nim Grindelwald

Mne sa velmi paci ze na fotke je osvetlenie s odlisnou teplotou -chladna dolina a teple slnko sa opierao kopec. Dobry moment.

Krásny pohľad

nie je to Grindelwald?...v pozadí Wetterhorn....však?

perfektný záber no kazí mi to ten rámček

riadna zima ide z tej fotky

Paci sa, super

Paci sa mi a Velmi mam rad toto prostredie

môže byť

neprovokuj

dobre je to

naozaj prijemna fotografia...pekna zelen.skaly so snehom v pozadi a pekna obloha.trosku mi vadia tie spagatiky.

Tvoja fotka sa mi páči. Pekná obloha, v pozadí kopce so snehom v kombinácii so zeleňou a kameňmi a páci sa mi celkom aj to zakomponovanie tých stĺpikov s povrazom. Jednu otázku mám je to doostrované?

Nechcem nič n ikomu nasilu tlačiť do hlavy ani radiť. Aleš ak by vyšla iniciatíva od teba samého, nebol by problém aby si sa pridal na nejakú akciu, mohol by som dozrieť na to čo a ako nastavuješ a možno by sme našli východisko ako výrazne zlepšiť TK, myslím že problém nebude vo fotoaparáte, v dobrých podmienkach sa akoukoľvek krabičkou dajú robiť po stránke Tk úplne kvalitné veci. Tu som hodil okom pozornosť na exif a vidím tu dosť nevhodne nastavenia ... clonú máš zbytočne vysokú, na úkor nej tým pádom musíš ísť dole s časom a zbytočne ho predlžovať a ak si to fotil z ruky, riskuješ že to rozhýbeš. Ale ten čas môžeš na statíve aplikovať akýkoľvek v pohode, no horší a vätší problém je že si tým úpádom šiel aj vysoko s ISOM a hlavne ono sa podiela v prvom a hlavnom rade na TK a u neho ak ho začneš zvyšovať nad minimálnu hodnotu, už veľmi záleží na kvalite fotoaparátu. S FF (ful frame) sa dá ísť v pohode aj na ISO 3200, ale s menším čipom Canonu 40D už pri ISO 800-1000 tmavšie polia zreteľne šumia, neraz už pri 400ke sa TK zhoršuje. pri Sony Cybershote F828 mi už pri ISO 200 v tmavých miestach vyskakoval neraz šum.
...
Teda základom je ISO mať nastavené natvrdo na najnižšiu možnú hodnotu a nie na automatiku. Tu by si mal nastaviť namiesto Iso 400 minimálne Iso na fotaku (predpokladám ze) 100ku. To je zmena myslím o tri expozičné kroky smerom na podexpozíciu (400-200-100), čo by si vykompenzoval zmenou clony smerom dole o spomenuté tri čísla naopak smerom na preexpozíciu (16-11-8). Teda použil clonu 8 ak som z hlavy neurobil chybu (vysvetlujem principialne). Ak si nemal statív, šiuel by som ešte aj s časom hore z 1/80 na 1/125 čo by sa vykorigovalo ďalším klesnutím clonového čísla dole cca z 8 na 5,6 a nastavenia by boli ovela lepšie a expozične by sa aj po tejto zmene fotka javila úplne rovnako tmavá či roivnako svetlá ako je teraz táto (resp ako bol jej originál pred úpravou). Snáď vyčerpávajúco a pochopiteľne napísané... a už len dobré svetlo.