pekne atmo, este by to chcelo zlepsit maskovanie (aura nad skalami a cierne spicky skal)

pekne atmo, este by sa dalo vylepsit to maskovanie, okolo skal je viditelna aura a spice skal su ako obhorene

pekne atmo, este by sa dalo vylepsit to maskovanie, okolo skal je viditelna aura a spice skal su ako obhorene

ten stred nad rybnikom je fajn, popredie trava a obloha uz je zbabrane silnym halo efektom(tie biele lemy okolo stromov) tam by to chcelo pouzit inu techniku uprav (nie HDR soft ale rucne maskovanie)

aj bez oblohy by to bolo fajn

aj tak sa da povedat

uz rozumiem o co ti ide ked tvrdis ze je to cez obycajne masky zle, ano mas pravdu ze je to zle pokial to zle urobis a ostanu ti akokeby cmuhy po kresleni, ja ale pouzivam v ramci maskovania prechodove filtre, kde ti toto nehrozi, stetcom nakociec uz len jemne presvetlujem co treba, luminosity masky som nepoznal, ale vyzera to tiez zaujimavo a urcite to ma vacsi vyznam sa tym zaoberat ako s hdr pluginom

ja tlacim iba velkoformatovo , dokonca sa tym aj zivim, tato metoda sa inak nazyva spajanie expozic a vdaka maskam ju mas plne pod kontrolou (tu mas aj tutorial https://www.vaclavkrpelik.com/aktuality/krajinarska-fotografie-lepeni-expozic/, jedina nevyhoda je ze musis ovladat PS, HDR robene cez pluginy na kvalitnom monitore spoznam hned a mne sa vacsinnou nepaci (hodi sa len na urcite motivy), datailkontrast sa da v PS tiez velmi lahko urobit aj bez pluginu, ak chces vidiet ako to robia profici v praxi pozri si tieto videa na mojej stranke https://www.canonline.sk/fotoblog/photoshop/navody-hdr-spajanie-expozicii-v-lr-a-ps

ano pripajam sa k tomuto nazoru, robim to tak isto, fotim na 3 alebo ak treba na 5 expozicii, potom vyberiem jednu kde je dobe naexponovana obloha a jednu kde dobre exponovany zvysok a potom to spojim v PS cez masku vrstvy(alebo aj viac vrstiev ak treba), tato metoda je sice pracnejsia ale v globale to nie je tak zle, pretoze fotka ktoru takto upravujem musi byt z mojho pohladu dokonala a tych az tak vela nebyva , vyhoda oproti prechodaku je v tom ze ak mas napr. stromy alebo konciare kopcov v zabere s oblohou, tak ked to dobre urobis nie je poznat tmavsie miesta a druha vyhoda je ze dostanes na vystupe farebne neskreslene farby na rozdiel od prechodaku, samozrejme pri foteni na dlhsi cas je nevyhnutne pouzit prechodak, najhorsie vysledky su zo spajania cez HDR programy, tomu sa odporucam z daleka vyhybat

ano, tato ti vysla, co sa tyka ostrenia, je to dostatocne rychle podla teba na tej 500-ke? Mal som nikkor 300 bez motora, ostril relativne v pohode ale ked som pridal TC uz to bola bieda

to ano, ale nie kazdy foti len staticke objekty na dlhsi cas a vysoku clonu

pekna atmoska, tk ale dost slaba

sigma 150-500 na @500 je blato: https://www.bythom.com/sigma-150-500mm-lens-review.htm

pekne foto, skoda len ze je dost poznat ten prechodak na fotke

Juraj ma pravdu, je to zle nasvietene s predu (cize plocho), skus odpalit blesk z boku alebo bez blesku a bude to ok

pekny zamocok, skoda ze ja tak skresleny na vysku objektivom, tiez by som spodnu tretinu rezal

fajn, aj ked to pozadie mohlo byt menej rusive

skusil som to jemne upravit (oci, plet, kontrast)

parada

kompozicne natesno, inak fotogenicke miesto