uz len cakam, ktory expert ako prvy zahlasi, ze to mas zle zaostrene, pripadne zasumene...alebo bude poucat, ze portrety na F16 nemozes ...a k fotke - fajn portret, so silnym odkazom

super

si sa rozpisal ...ale kazdopadne diky za tvoje skusenosti...tak pridam aj ja nejake svoje postrehy...na streetku a vsade tam, kde treba rychlo reagovat pouzivam auto iso do max. 3200, cas bud 1/125 alebo 1/250 (v zavislosti od svetla ), rezim vacsinou P alebo A (hlavne P-ckom som pri zrkadlovke pohrdal, pri tejto fujine to ide aj s nim); S-ko pouzivam malo, len ked skusam experimenty s dlhsimi casmi, M-ko len ked sa hram s bleskom

vlastne nastavenia nepouzivam, viem ze by mi to zjednodusilo pracu, ale zvykol som si aj bez nich...na 90 % veci mam nastaveny standartny rezim - provia (zysok bud classic chrome alebo velvia), bw-cko z fotaku nepouzivam (skusal som to, ale vo vacsine pripadov sa mi viac pacia vysledky so Silver Effex Pro)...farebne profily ma ale fuji vymakane, tam to netreba skoro vobec upravovat, ked to porovnam s Nikonom, kde sa skoro pri kazdej fotke musim prplat s rawmi tak je to velke ulahcenie roboty...pre istotu fotim Raw+jpg, s rawmi sa hram ale vacsinou len vtedy, ked chcem opravit prepaly (staci mi na to aj ten Silkypix).

co sa tyka tych filtrov, mam z e-bayu kupeny adapter ring, nasadeny UV filter, na nom krytku (tu original nepouzivam, je sice pekna, ale nenasadis ju na filter) + pouzivam aj tu slnecnu clonu, o ktorej pises

a este doplnim, ze vyborna vec je pri blesku synchronizacia s kratkymi casmi, celkovo ten blesk na to aky je maly podava slusne vysledky...rozmyslal som (hlavne kvoli streetkam), ze dokupim nejaky maly externy blesk + kabel, neviem ale, ci sa hlavne ten kabel da zohnat

no a uplne najlepsie su jeho rozmery a nenapadnost (mam ciernu farbu), hlavne kvoli tomu som si ho kupoval

rozpisal som sa aj ja, tak koncim aby z toho ozaj nebol nejaky roman

cau Mat, vyskusaj a uvidis, celkom ma to zaujima, mozno casom dokupim ND filter aj na tu moju fujinu...ak boli vtedy 4 hodiny poobede, tak to bolo asi ozaj dost svetla, vtedy ti pomoze, tak ako pises, len kombinacia viacerych ND filtrov, s tym ale nemam osobnu skusenost....

ja s tou mojou som tiez celkom spokojny, su tam nejake drobne nedostatky ale celkovo na ucel, na ktory som ju kupil, sluzi dobre...hladacik mi nechyba vobec, farby a celkovo jpg-cka su super uz z fotku, hmotnost a rozmery takisto super

bral som ju hlave na streetky, ale v podstate najviac s nou fotim syna a klasicke rodinne fotky, celkom dobre zvlada aj dokument a reportaz...pouzivam ju na 90% veci, na 10% mam zrkadlovku...mozno ju casom vyskusam aj na krajinu, od tej som si dal kvoli nedostatku casu mensiu pauzu ...urcite to neni univerzal na vsetko, ale keby si mam vybrat len jeden fotak a jeden objektiv, tak aj za cenu niektorych jej obmedzeni si beriem prave tuto X70-tku...pripadne X-100-vku, tam uz je vsak vyssia nielen cena, ale aj rozmery...

ohladne toho ND1000 filtra, mozno ti trocha pomoze aj moja skusenost...ked som ho pouzival na zrkadlovke, tak som najskor nakomponoval, zmeral expoziciu a predostril v A rezime a potom som to prepol do manualu (komplet expoziciu + ostrenie), pretoze pri nedostatku svetla by som cez OVF aj tak nic nevidel. Potom som pomocou expozicnej tabulky odratal 10 EV, ked sa mi zdal cas kratky tak som priclonil, pripadne pridal polarizak..na X70-tke mas sice zivy nahlad, takze vidis vsetko aj s filtrom, ale skus to a uvidis co to spravi, ci tam nebudu prepaly...na mojej X70-tke som si tiez vsimol, ze skoro aj pri uplnej tme mi hadze casy okolo 1/10 s (samozrejme pri vyssom ISO), takze mozno je to aj fotakom...mne to ale nevadi, pretoze krajinu som s nou este asi ani nefotil

vyborna impresia

na stranke mozno skapal pes, ale neviem preco to pises prave pod tuto fotku...existuju aj ine zanre, nez len fotenie motylikov...a co sa tyka fotky, je to dobra momentka, ma to myslienku aj humor, mne sa paci

kompozicne tam mas dost velky chaos...zakladnym pravidlom pri takychto rusnych scenach je, ze by sa ti nemali prelinat jednotlive vrstvy mezi sebou...ty tam mas tych prelnuti az az, napr. chlapikovi v strede vytrca z chrbta nejaka dievcinka a z brady mu rastu nohy, atd...zachytit dobre takuto komplexnu scenu si vyzaduje roky praxe a aj stastie, ja by som sa skor sustredil bud na detail alebo na nejaky jednotlivy subjekt...tolko moj skromny nazor

farebne aj kompozicne sa mi tato fotka paci...jedine co by som mozno vytkol je, ze by som sa snazil viac priclonit ten objektiv, kvoli vacsej hlbke ostrosti

fajn streetka

vydarena streetka, super

super

toto je ozaj zaujimave ...nech sa na to divam z hociktoreho uhla, nechapem na com ten kmen vlastne drzi...a ak aj v korune stromov, ako sa to tam preboha dostalo...si objavil nejaku bezgravitacnu zonu?

bol to len pokus o vtip

vyborne zvladnute protisvetlo a celkovo fajn fotka

treba len dufat, ze mas suhlas modelky na zverejnenie na webe, lebo ak by to bola len nejaka ranna momentka, dotycna by asi nebola dvakrat nadsena

mne osobne v tomto pripade ten naklon moc nefunguje, hlavne ak si chcela zachytit ticho a klud (podla toho co pises v nadpise)...naklon dodava do snimky dynamiku, cim vacsi naklon tym viac dynamiky, preto sa mi to trocha bije s tou statickou scenou...ale ber to len ako taku radu do buducna, celkovo sa tu pod fotkami okrem pochval uz moc nediskutuje, takze idem trocha proti prudu

fajn fotka, taka nostalgicka...mozno ten stlp umiestnit trosku viac medzi tie dve okna a mozno nie, to je len taky detail...vydal si sa analogovym smerom?

ona vie velmi dobre, preco to sem dala...fototechnika je relativne draha zalezitost a niektori psychicky labilnejsi jedinci s nedostatocnym cashom, sa mozno nechaju namotat

netradicny sportovy pohlad, kompozicne vyborne poskladany