pekne

Je to Ohniváčik čiernoškvrnný (lycaena tityrus).

Paci .

pekne a tam oproti tusim dalsie, pouzivaju ho na vyrobu oleja asi? taketo mat doma

kde je taketo krasne levandulisko??

Paradne auticko . Chcel by som take .

jak myslis, mozem kukat aj na ten cas 1/45 - sice nepoznam kazdy model nikonu, ale taky cas teda nepoznam... Rozmazanie pri panningu ide len jednym smerom si myslim a ty to mas maznute v dvoch smeroch + ten murik sa pohyboval urcite spolu s autom ktore si sledoval a cvakal

haha, good job, veľmi sa mi páči. Aj tá farebná kompozícia, pekne to ladí. A hlavne super odvedený panning, garulujem

tak som sklamany, len potom nechapem nerozmazany murik za autom od spetaku po celej dlzke auta az po zadny stlpik okna...

skoro som uveril.... ked dotiahnes tu soft upravu na 100% potom tuknem to zelene tlacitko. Ked chces len kritiku, tak: ano zaujalo, ale po rozkliku vidiet ze je to rozmazanie v softe robene a dokonca nie vsade

pekne, osobne by mi stacil len pajo nalavo a prva lodka so strieskou k tomuto siluletkovskemu zapadu ale neviem ci by sa dalo

veľmi pekné miesto..........

bol som na tom carovnom mieste, odporucal by som cestovatelom s fotakom kludne cele anglicko, uzasny ostrov

Iste, chápem aj tvoj pohľad. Teraz sa ti možno zdá moja reakcia nejaká nevhodná a i., ale začiatočníci majú istú nevýhodu (ak to tak môžem nazvať), že je veľmi ťažko im poradiť, resp. chápania dobrých / zlých záberov je u nich iné. Je to trochu ťažko vysvetliť, ale opäť by som sa vrátil k tejto fotke. Keď som začal roky dozadu fotiť a šiel som do mesta, použil dlhý čas, videl pekne rozmazané svetlá, bol som uchvátený z takýchto fotiek...Dnes by som ich rovno mazal.
___
Teda k tvojej otázke. Čo je na fotke zle? - technicky si použil správne nastavenia, to je OK. Problém je jednoducho ten, že je fotka nezaujímavá. Musíš si nájsť vo svojom meste miesta, ktoré sú fotogenické (aké miesta sú fotogenické, sa dozvieš vo fotoškole, na nete...) a tie choď fotiť. A hlavne, sám si hodnoť fotky. Porovnávaj sa s tými najlepšími z netu. Napr.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/40/Esztergom.bazilika.lights.jpg

Sám si daj otázku teraz. Čo je iné na fotke Ostrihomu a tvojej, ktorá sa ti viac páči. Verím tomu, že odpovede nájdeš aj sám. Na každej svojej fotke si musíš vedieť nájsť aspoň 2 chyby, aby si sa zlepšoval. Chce to iba čas...

PS: odporúčam taktiež kopírovanie iných fotiek, skús ich jednoducho nafotiť tak isto, ako si videl na portáloch, knihách..Netreba sa hnať do invencie zo začiatku, tento spôsob preberania cudzieho obsahu je na učenie veľmi dobrý.

Ja som ti slušne napísal, aby sa si sám vzdelával, že keď tu budeš uploadovať takéto "fotky", nik ti neporadí. Ako aj sám vidíš, jedinú reakciu som ti dal ja, ostatné reakcie sú iba na môj komentár. Začiatočník má v prvom rade lúskať fotoškolu od A po Z. Urážať sa nemusíš, nedojmeš ma tým, sarkazmom zas nevyprovokuješ. Užívatelia miso cvik a riske mali namiesto komentárov na mňa adresovať poučné komentáre pre teba...nestalo sa tak.

Dalsi majster sveta.

Ja napíšem / napísal som komentár aj predmetným iným "cvakačom". Ja takéto fotky hodnotím na základe sebe a mnoho fotografov, čo poznám. Aj bez potreby tzv. odozvy sa dá zlepšovať. Veď fotoportály tu neboli vždy, internet detto..Aj ja som zo začiatku fotil takéto fotky (mám ich desiatky), presne takéto isté...ale vedel som, že sú to iba také skúšobné. Každý musí sám vyvinúť iniciatívu, nie čakať na takpovediac spásonostné komentáre, ktoré užívateľov premenia na super fotografov.
___
Iba taká malá reakcia, na druhej strane chápem, čo si chcel povedať, ale mám na to iný názor, že dá sa to aj ináč (sebazlepšovanie začiatočníkov).

Nič v zlom, ale toto vyčítať človeku čo zatiaľ uploadol 18 fotografií je trochu scestné....
Rozhodne si autor dal tu prácu a vidím v jeho fotkách snahu. Takýto komentár by si zaslúžili iní, fakt bezduchý cvakači...
Hlavne každý nejako začínal a zmyslom uploadovania foto by malo byť nachytanie spatnej vazby. A na jej základe sa zlepšovať.

Hawk domluvil jsem!