ak fotíš do RAW (predpokladám, že áno), lokálne zosvetlenie očí v PP nemôže trvať dlhšie ako 5 minút. skúsil som si to doma aj s touto fotkou. jpeg mi bohužiaľ už neumožnil vytiahnuť to, čo by šlo z RAWu. na iných tvojich fotkách (Asenko, Hugo, Tomaško II) majú deti jasné oči. len sa mi proste nechce veriť, ža to milé chlapčiatko má až tak tmavé oči

nie červené, čierne sú. hlavne u detí by mali byť živšie, jasnejšie, veselšie.

až na živšie farby veľmi pripomína retro fotky. mnohými atribútmi

magické oči

super spracovanie

pekná fotečka

fotka je super, ale aj postproces by sa zišiel. veď má oči ako upírča

pekné foto

netreba hneď vyhlasovať vojny kvoli tomu, ani onomu. sú ale pravidlá v grafike, ktorých porušovanie degraduje to, čo si vytvoril. pokiaľ to samozrejme nie je umenie (prepáč, že mne sa to tak nejaví).
toto dielko mi pripomína moje začiatky s fotošopom. fotku kamošky som vkomponoval do siete na ostrove pod palmou. všetci híkali nad fotkou, až kým ju nevidel známy, ktorý študoval grafiku. chyba bola v tom, že nemala pod sebou tieň! a s umením to tiež nemalo nič spoločné..

ruky muža zakrývajúce jej prsia vyjadrujú skôr erotiku než materstvo. na štúdiovú portrétnu fotku je clona zvolená dosť nešťastne. veď na fotke sú ostré len jej nechty, aj tie sú na dosť tmavom mieste. takisto zadné svetlo sa mi zdá prisilné, takmer prepálené. pozitívne vidím prevod do čb, ktorý pri lepšom svetle a adekvátnejšej clone dal dobre vyniknúť tomu podstatnému

chýba tomu logika. slnko vychádzajúce vpravo vzadu osvetľuje skaly vľavo spredu... ??? alebo koľkožestupňový uhol pokrýva táto panoráma?

dobré je to, aj keď svetlo nie je najšťastnejšie

pekný portrét

trochu silné svetlo, ale inak pekne spravená