ten clovek je tam naviac pre mna. IRko?

hm, tato aj Jahnaci stit mi pridu "ako keby" bez kompozicie, prace so svetlom. Vobec ziadne emocie vo mne nevyvolavaju. Pritom podmienky celkom fajn.

nesymetricke symetriu mam rad

ja viem, kladies na oblohu vacsi doraz ako ja ako mohol som dat este jednu radu, len kusoch chybal, ale strasne som sa ponahlal, dalsi kompa hladat a tak

Na to som si daval pozor, aby som nikde nezapadol a nepustil do motora vodu. By ma porazilo z dodatocnych nakladov

mam to skomprimovane na "save for web... 50" - normalne davam 70 az 80. Potreboval som to zmestit pod 300 kB koli inemu portalu.

ja som mal jasno kazdy den :-P

nemyslim si ze je slaba, proste tam nejak divne svietilo. tu mam rovnaku "tk", akurat som trosku vylepsil kontrast: https://gallery.photo.net/photo/17664900-lg.jpg

Ako som sa ti snazil vysvetlit, nastavenia to co tu vidis neovplyvnuju.
Je to zlozene z viacerych fotiek a ked uz, tak by trebalo porovnat EXIFy zo vsetkych. Tam su nejake odpovede. Vsetko mam vzdy locknute - cize celu panoramu nafotim na tych istych settingsoch - clona, cas, whitebalance, ostriaci bod.
Dalsi parameter je spominany prechodak - ten z EXIFu nevycitas.

A co sa casu tyka, zavisi od rocneho obdobia a zemepisnej sirky. Vela fotiek z Islandu som fotil po 12tej vnoci. Vyskusaj to na Slovensku Pri foteni krajiny sa hovori o zlatej hodinke. Ja by som ju na rozdiel od Wiki definoval ako pol hodinu pred zapadom a pol hodinu po zapade (rovnako vychod). Zase zavisi od rocneho obdobia a zemepisnej sirky. Ked som bol za polarnym kruhom, tam trvala zlata hodinka tak 4 hodiny - slnko nezapada, plynule prechadza zo zapadu do vychodu

Co by si z exifu vycital? ISO je vzdy 100, ale aj keby bolo 1600 na tejto zmensenine to nepoznas.
Cas je irelevantny a pokial by bola pouzita clona v rozmedzi 3,2 a 32 nebude to zase poznat.
Moje standardne nastavenie: ISO 100, clona F.8, cas aky to hodi.

Co bolo pouzite na tejto fotografii znamena aky filter alebo co? Nejaky prechodak, bud jeden ale asi skor 2.

dikes

technika je uplne zakladna - canon 400d + tamron 17-50m - ale rozumiem co myslis. Snazim sa hladat nove kompa, ale nie vzdy je to mozne. Co sa tyka stylu, urcite nebudem robit najek cierno-biele stvorce na dlhy cas tak ako som to videl u inych panoramatikov, len aby som sa nasilu odlisil. (keby ma to bavilo nepoviem, ale nebavi).
Pri pano je este trosku rozdiel oproti 3:2 fotografii ze beries celu scenu a nie nejaky vysek (kde sa nejak aptypicky lame svetlo), cize viac menej to vzdy bude vyzerat rovnako.

Ale aby som ta potesil, budem mat aj inovativnejsie kompo odtialto.

PS: inak, kupil som si ND12 filter + novy fotak na nocnu oblohu, s tym chcel trosku zaexperimentovat.

super. trosku silny kontrast (najma cierna)

no ved ja proti kamenom samotnym nemam nic ale to boli ponate na tejto fotke sa mi nepaci - ako pises, bez ladu a skladu. pri mori som fotil, viem ako to je, ale co uz, aj o tom su vynimocne fotky, ze sa na to miesto dokazes dostat

tato neni az taka dobra. pozadie fajn, ale popredie dost nezaujimave

brutalne, super

ta lava strana to zabija (uz len koli uplne inemu kontrastu) ale inak velmi pekny pohlad. PHR je brutal!

brutal, super

onania sirokacom minimlane spodna stvrtina je naviac. inak celkom fajn, najma sted. LHR je prilis stmaveny

pekne farby

vyborna scena. asi este fotene kompaktom? (divne farby)