No, stavat je na com ako vidim. Moj nazor je takyto: Dolna polovica fotky je tam uplne zbytocna, to cervene popredie sa bije s cervenou jahodou a v konecnom dosledku odvadza od jahody (ako produktu) pozornost. Dalej svetlo, vidim ze si pouzil 2 svetelne zdroje, ale kazdy s inou teplotou, co je vzdy tazko vybalasovat, ten silnejsi je do zlta, co podla mna neprispieva na pocite "sviezosti" z jahody. Na zaver, hore mi trosku prekaza dotyk jahody s sedo modrym pozadim, bud by som volil ziaden dotyk (pripadne aj ziadne pozadie), alebo potom presah vacsej casti. Aj bez pozadia tam mas 3 farby, netreba to prekombinovat. Treba skusit co bude vyzerat lepsie. Ja by som nizky DOF ako problem nevidel, kedze sa jedna iba o jeden predmet. Vela zdaru!

dak drzim obom palce ;-)

ajajaj, padajuci horizont, pozor na to

vsetkym Vam velmi pekne dakujem za hodnotenia, kritiku, nazory a chvalu! :-)

na taketo potrety oproti oblohe by som pouzil fill in flash a stmavil oblohu

preco je to zo stran take orezane?

nad hlavou je zbytocne vela prazdneho miesta a modelka sa pozera niekam na ktovie co... ocny kontakt by nebol na skodu, takisto ako aj posunutie fotaku smerom dole ;-)

dakujem vam velmi pekne! ;-)

Dakujem Vam vsetkym, popravde som necakal taky pozitivny ohlas! :-) Kazdopadne krasne povzbudenie do dalsieho fotenia ;-)

no snazim sa fotky upravovat co najmenej co sa tyka pridavania / uberania veci z nich, a okrem toho mne sa tam ten mrak hodi... ale to je vec nazoru... takisto aj ramik ;-) kazdopadne dakujem za nazor ;-)

diky, nooo hudba je taka dost subjektivna, ze bud ju milujes alebo nenavidis... ;-)

dakujem Vam vsetkym! ;-)

hehe, mna napadlo presne to iste!

fuuu, to uz co je, Shade 120 sa chce hrat na Imprezu... ahaaa, o fotkach to tu je... foto moze byt ;-)

mne sa to celkom pozdava, aj si to fotil na film, ci sa to len tak snazi vyzerat?

osobne by som to asi fotil na vysku a otvoril clonu na max (neviem teda na akej si fotil)...

byvam nedaleko, tak ked vyjde cas a hlavne peniaze, tak rad tu moznost vyuzijem :-)

Tak ci v tom niekto vidi nieco zaujimave je dost subektivne, kedze kazdy to vnima inak (coho sme nakoniec svedkami tu...) Ako si pisal, taha to oci, a taha ich k bodu ktory by mal byt v idealnom pripade ostry a to je podla mojho nazoru zamer tejto techniky. Okamzite upriamit pozornost na podla fotografa najzaujimavejsi prvok na fotke (v mojom pripade plamen, inak pri motorsporte prilba, volant, koleso...) Mne islo o vyskusanie niecoho noveho, kedze klasickych panningovych fotiek som uz mal narobene viac nez dost ;-)

https://www1.clikpic.com/jamesmoy/images/d10chn524.jpg
https://www.darrenheath.com/sites/default/files/imagecache/gallery_large/photographs/F.Alonso_Australia´10_084.jpg
https://www.darrenheath.com/sites/default/files/imagecache/gallery_large/photographs/L.Hamilton_Australia´10_083.jpg

napriklad. a netvrdil by som ze su to nejaky zaciatocnici, ktori nevedia co robia. a takisto nevrdim, ze moja fotka je majstrovske dielo a ze sa da porovnat s ich...

ako nic v zlom, ale vies co je pan & zoom a ako take fotky vobec vyzeraju?