vidíš a ja že čo mi to ešte chodilo po rozume a zabudol som napísať.
A myslím si že to nie je hmyz, ale vlasy

som taký ...hmyzí detailista....takže k čistote by som pravdepodobne aj pridal......retušnúť toho ždíbkového vlasového.. ,,komára či exotického dominikánskeho klieštika,, .....čo ju vľavo...presne - pod jej pravým laktíkom ..na boku chrbátika práve štipká..

žena je krásna (však pravda, nie sme slepí) Póza je aká je, pravú ruku by som chcel trošku nižšie aby bolo vidieť prsty, hlavne palec mi príde už moc "stratený". K čistote by som retušol bodky na pláži a určite skúsil tak aby mala čo najmenej "vyšlapané" pod nohami (čiastočne retušom sa to zjemniť dá, ale samozrejme treba myslieť čo najviac pri fotení). Kompozične - až na ľavú stranu v strede mi to nevadí, ale sám vieš že sa to dalo aj lepšie.

Zaujíma ma jedna vec - prečo práve takéto svetlo ?

O tvojich vyjadreniach smerom k modelke tu písať nejdem. Poviem to len tak, že pri pive by sme spolu asi moc nepokecali...

..... akože čo si s tým chcel povedať ? ... normalne som z teba mimo chlape .... na druhej strane zas ťa chápem že obhajuješ svoju prácu, lenže nemáš pravdu .... niekedy ja tiež som robil také chyby .... ked najdem viac času, na vypisovanie, tak Ti napíšem prečo tá fotka nie je dobrá , ak si nato zvedaví ....

...... pri fotení aktov autofokus používa iba slepý, alebo total amater bez zakladných znalosti , ale aj to môže byť že je ešte panic, a pri manualnom zaostrovaní by sa mu trasla ruka , ja Ti to hovorím v dobrom

Ako uz bolo napisane. Modelka pekna, telo krasne. To sa musi nechat. Zvysok fotky? Nic co by ocarilo. TK v norme, pri 5D MKIII snad ine byt ani nemoze. Kompo podpriemer, napad a poza nech priemer. Akurat z komentaru na modelku som udiveny na maximum.
A este nerozumiem preco sa urazas za kritiku, ked vystavis fotku v sekcii Foto na kritiku. Ak chces len pochvaly od kamaratov, zakvac na FB a doma na stenu.

ja som ti vobec inak nic neporadila.. iba som povedala moj nazor..ale zjavne ta nazor inych nezaujima a hlavne nie ked je negatívny..tvoj problem..

.... úplne suhlasím s tebou Luss ....

.... Števo, nepovedal som že je zlá, iba že nie je dobrá ... u mňa niekde sa nachádza medzi tým zbytkom, ale nechci odpoveď že kde, lebo nadtým som ešte nedumal

pochopil som a prave preto si ma tym zabil

uf...tak tymto komentom si ma uplne zabil!

to tupa si si mozno mohol nechat pre seba, aspon z ucty k nej, uz poza balancuje niekde na hranici a tymto to zhorsujes

pán kolega mňa si minule gazda tééž foteu, v záhrade pod orechom...nerobievam to často, skorej sporadicky tak som bola celá nesvoja...predsa len ..celá holatá, ešte aj veménko som mu vystrkuvala, nervozne som ešte aj podskakuvala ako mi orechy sem tam padli na gebulu a rušili ma v mojom emotívnom xichtovom výraze....ale gazda je šikula tak si ma korigoval a usmerňoval.....a veru aj povedal...a súkromne len mne do uška... nie verejne aby šecia susedi náhodou nepočuli....,,počuj moja , Ty si taká milá, krásna ale taká až dojemná nešika...dneskaj si skrátka nešikovná,,....tak to som ešte poľahky a s úsmevom hubou prežula.....ale ak by mi povedal a vyjadril sa o mne že som citujem Vás:...,,dost tupá,,......tak sa na neho doživotne vy..vy...vykašlem a nenadojím mu už ani mlékovú kapečku a ni jednu fotečku.

Pekná...

Světlo mi přijde dost měkké. NEjsem zastáncem použití tvrdého světla za každou cenu. Každý máme svůj názor a já nikomu neříkám, že se mu ta fotka líbit má. Mě se prostě líbí

Neberem ti tvoj nazor. Ale pridana hodnota vybrat modelku,navodit atmosferu a tak dalej? Prepac,ale nie. Radsej som uz ticho... Len iba tolko,ze takuto fotku ti urobi hocikto a este ju lepsie upravi,sorry autor. A teda odrazna doska podla mna pouzita nebola,pozrel si si vobec tiene?

Přidaná hodnota autora je docela velká - vybral hezkou modelku, navodil atmosféru focení takovou, že modelka uvolněně předvedla hezkou pózu, nasvětlení modelky mi taky přijde povedené (ať už byla použitá odrazná deska nebo zábleskové zařízení) a osobně se mi líbí i kompozice. Proč autor nevolil jinou denní dobu nebo ND filtrry, aby docílil tmavšího pozadí netuším, ale pravděpodobně k tomu nějaký důvod měl. Možná se pletu, ale tuhle fotku jsem ještě nikde neviděl (narozdíl třeba od posledního fota v této galerii https://www.petrakubicova.cz/fotogalerie/zeny , kterou vystavuje na netu asi 50 účastníků nějakého workshopu na ostrově Hvar). Já osobně bych v RAWu selektivně ztmavil modré barvy, abych docílil alespoň částečného ztmavení oblohy, ale nejsem autor. Ten si volil postproces podle svého uvážení a mě osobně se výsledek líbí a dal jsem za něj like.

post process nie je len vyhladzovanie pokozky. mne sa proste nepaci kontrast a na 2 monitoroch (macbook pro a ips dell) to vyzera ako keby to bolo domalovavane (rozdiel medzi svetlymi a tmavymi castami pokozky vyzera neprirodzene).

Ano a krasne opalene skvosty...
Btw aka je pridana hodnota autora?

to že je glamour fotka z 90% o schopnosti modelky pózovat je staré dobré fungující pravidlo. A ani těch 10% bych fotografovi neubíral. Kompozice střeová určitě není - podívej jaké skvosty se nachází v levém horním zlatém řezu