myslim ze Ind je z US ale detaily neviem...

Matka Sk, otec Ind...

Aha? Myslel som ze toto j eportal pre milovnikov fotografie a nie galeria amaterskych nadsencov.... Myslel som ze by ma zaujimal nazor ludi ktory maju vasen pre toto medium. Sam sa neviem rozhodnut ci pokracovat v tejto serii a ako... Prislo mi fajn to skonzultovat s ludmi ktori mozu do toho co povedat... A preto som prosil o uprimne nazory za ktore som vdacny... Nemienim sa tu vystatovat o to mi naozaj nejde... mam dost inej prace.... :-)))

Jedine ze by to bola ta ista :-)))

Dakujem:-)))

Chapem... to znamena ze ziara by mala byt cervena.... dik... skusim...

Dik... Znamena to ale ze ju obraz vystihuje alebi nie?

Dakujem, skoda ze si o tom nenapisal do burlivej diskusie o vystave v Dome umenia... Len tak na vyvazenie :-).

Alebo ze si ju prave pritiahol....

Situacia tak casta v zivote...
Je pohar z polovice prazndy alebo z polovice plny???

Šum..... pri obmedzeni ephota na 450kb, JPG kompresii, som si dovolil sum pridat, nakolko mi pride ako mensie zlo oproti rozpixlovanym kockam ktore prave kompresiou vznikaju.... po pridani jemneho sumu sa tento efekt eliminuje.... to je aspon moja skusenost.... Inak foto je robene na 22Mpx Stenu cez velmi kvalitny objektiv na ISO 50, o sume ani nemoze byt rec... U nas v posprodukcii visi tento obraz na sirke 2,5 metra a technicky je to lahodka....

Myslim ze je velmi zatazko posudzovat technicku kvalitu vseobecne na monitoroch v malom rozliseni.... to co vidite na printe 40 x 50 a vacsom ani zdaleka nie je mozne vidiet na monitore....

A to nemyslim ako kritiku ale podla mojho nazoru hodnotit technicku kvalitu na monitore mi pride ako zbytocna kolonka.... Skor by som zaradil ako nieco ´ako fotograf pracoval s modelom / objektom´ alebo nieco ako ´personal style´....

Pri tejto technike ma film znacnu vyhodu, a to ze poskytuje dostatok casu na exponovanie... Skusal som to aj na dig. stenu ale ta mala max dobu expozicie 32 sek, co je zalostne malo...

No predstav si situaciu... Si v studiu, kamera na stative, nastavis si kompoziciu, zhasnes a ocitnes sa aj s modelkou v uplnej tme... Potom manualne otvoris uzavierku, vezmes si do ruky baterku (najlepsia je ta z cias socializmu s obycajnou ziarovou) a zacnes po modelke kreslit svetlom.... najprv tvar , potom telo a nakoniec pozadie.... Adrenalin a vzruso je obrovske... Kedze fotis na film, hned utekas do komory a vyvolas film, pozries pozitiv a proces opakujes kym nemas uspokojivy vysledok.... Za hodinu urobis cca 3 4 zabery. Vsetko musis mat dobre premyslene a zaroven sa riadit intuiciuo... Potom neg naskenujes, jemna sepia a ziaden Photoshop retus....

Neostrost vznika samozrejme dychanim modelky a nedokonalym exponovanim.... Ale je to vlastne pointa ? Dokonalost nedokonaleho????