Jak už jsem psal. Je to kompletně vyhořelý dům. Na co sáhneš je od sazí. Modelka vydržela čistá asi tak 5 minut....:-) na druhou stranu mě to na te fotce dobře sedí. Fotil jsem ji v různých polohách a tahle mi přišla zajímavá. Tobě ne ? Trochu víc emocí by to určitě chtělo. To se tentokrát úplně nepovedlo. Tak snad příště...:-) Díky

To světlo je v te lokaci strašně zajímavé. Je to kompletně vyhořelá budova. Všechny zdi a strop je úplně černý...

Fajna fotka.Ty druhe nohy na fotce jsou jednoznačně rušivé. Moc nechápu proč tam jsou.....Co je podle me fakt blbě je noha modelky s deštníkem. Vypadá to jako by měl místo chodidla pahýl nebo kopyto. Mě to na tefotce hodně vadí.....

Jen je trochu vlhký.....:-)

Má to ještě jenu výhodu. Při focení sen nezapotíš....:-))

Jo, díky.
Dobře se to i fotilo. Jen ke konci už mi byla docela Cosa...;-))

Ok, díky za kometář. Mě přijde, že poloha modelky včetně ruky je téměř v diagonále fotky. to my přišlo fajn....

V čem ti nesedí?

Mám rád tvoje světy plné fantazie....:-)

Omlouvám se předem autorovi, ale tohle je opravdu kategorie CVAK. Jdu po zahradě ani se nedívám do kamery a cvakám....cvak, cvak...

Díky, to je obtížný, když modelka skáče tak se to úplně regulovat nedá....:-)

Škoda, že jsi nešel ještě dál směrem k vraku a pláži. Našel bys ještě mnohem zajímavější pohled než z turistické vyhlídky.....;-))

Když je fotka dobrá tak mi 9x13 nevadí. Když je fotka o ničem tak ji ani bílý rámeček ani rozměr 100x100 nezachrání....:-)

Ne, nechápu proč chceš pitvat fotku po pixelech....Fotka je dobrá nebo špatná....Co je to vlastně ta technická kvalita? Je šum vada nebo do fotky vždycky pařila. A co neostrost, je to vada nebo do fotky patří? Ja to posoudit nedokážu....

SteveS, když jdeš na výstavu fotek chodíš s lupou a každou si prohlédneš ze dvou centimetrů a pak jdeš domů spokojený, že jsi objevil i tu nejmenší vadu, neostrost, šum a jinou nedokonalost? Opravdu tohle děláš na výstavách fotek? Ja doufám ,že ne.....

Fotil jsi někdy akty? Je jedno jestli muže nebo ženu, fotil ? Ja bych se vsadil, že ne....Když ti to připadá jako super nápad vyfotit chlapa s lietajucima gulama hore dole tak to udělej....mě to nic neříká a to ani když to nafotil mistr jako jako Robert Vano. Může ti to přepadat laciné, ale mě ženská krása fascinuje. Naopak nemám rád anotomické studie které popisusuješ níže...
díky za názor.....

Cože...? TO chceš pitvat jednotlivé pixeli? Je téhle úchylce na ephotu nerozumím. Fotka je dobrá nebo není,ale pitvat TK mi přijde jako blbost. O tom přece fotka není......

Malé věci jsou ale hezké...;-))

Dík, ja taky...;-)

Aha tak to jsem nevěděl, že TK je přímo úměrná velikosti fotky.....;-)) Budu si na to muset dát pozor...;-))