myšlienka+ spracovanie motívu+

estetika+

+

atmosféra+ nápad+

nápad+ , názov +

Atmosféra +, ale ten kontakt stromu s tieňom, ktorý je rovnakej tonality- je pre mňa neprijateľná a rušivá chyba. Hlavne z toho dôvodu, že strom na prvý pohľad pôsobí ako hlavný objekt aj keď ním mal byť asi hrad.

Keby nebolo v názve slovo "spolu..." tak by sa kontakt konárov považoval za chybu, ale takto je to hlavná pointa myšlienky príbehu.
Aké plynie z toho ponaučenie ...? Nik sa nehlási...?!
Že názov je dôležitá, neoddeliteľná súčasť obrazu a jeho vhodnou voľbou sa zvýrazni (alebo objasní) jeho príbeh.
Väčšina z vás by to nazvalo "tri stromy" : ᶋ
Ps: aspoň v názve pozor na gramatiku...

+ Len ty dvaja si v reále asi neboli až tak blízky, keď sa tak vyhýbajú kontaktu...a možno prvý bozk

Na tejto fotke sa tiež núka zvýrazniť nejakú myšlienku (vyplývajúcu z blízkosti púpav) a podporiť ju vhodným názvom.

Dotyk konára s okrajom fotky je jediná vážna chyba. Väčšia hĺbka ostrosti nieje potrebná lebo hlavný objekt je zaostrený a vedľajšie tam nie sú. Tieň stromu je na ideálnom mieste, len tieň v pozadí trochu narúša pocit samoty (ale neruší). Obloha vhodne dopĺňa a má správne smerovanie. Na fotke vidím strom naklonený (vo vzťahu) k svojmu tieňu- čo by sa dalo použiť v myšlienke a v názve záberu .

Ak mám pocit trochu väčšej hĺbky z ľavej strany, tak ho jednoznačne odruší to, že moje oči stále odbiehajú do pozadia na betónový múrik- odvádzajú pozornosť od hlavného motívu, ktorý tvoria línie a tvary, ktoré samotné sú dostatočne rozčlenené v priestore.
Ak je divák nútený skúmať v obraze niečo, čo nie je hlavný objekt- nie je to dobré.
- Tento typ záberu je práve o minimalizme: z minima-maximum.
- Štvorec nepresadzujem, len mi to tu tak vyšlo.
Ja napríklad, by som (už pri fotení) išiel ešte do väčších detailov v dolnej časti.

Made in NDR- 300 Kčs- nastavenia odhadom, ale optika OK- s tým som začínal.

+++

Byť to moje- ten vrch by som tam nenechal. Vznikla by proti-diagonála hlavných objektov. (alebo akoby som to inak múdro nazval A páčilo by sa mi to asi najviac.

A čo Beirette?

Kompozične sa ti to ale vydarilo- skús to zopakovať "live". Hĺbka rozostrenia je veľmi dobrá, ale zaostrenie treba trafiť na lepšie miesto.
Niekedy je to dosť neisté a tak treba skúsiť viac rôznych variant zaostrenia a vybrať ten čo vo výsledku najlepšie pôsobí.

Je to pekne, ale chce to trafiť zaostrením nejakú hranu, inak mám pocit celkovej neostrosti.

Vľavo hore je to veľmi rozbité- ruší to pokoj obrazu. Pomohlo by výrazne orezať- preč všetko pozadie mimo listov - vyjde skoro štvorec. A hneď mám kľudný pohľad. Ešte silný odlesk na liste hore, ale to sa dá tolerovať.

Keď robíš takúto kompozíciu, je žiadúca absolútna presnosť. Nie je to v strede

Vľavo dole je to výrazne prázdne, na hotovej fotke by pomohol orez - nechať dva stromy alebo aj tie preč.
Typujem, že si ich chcel v zábere kvôli naviatemu snehu, ale nie vždy všetko pasuje.
Možno by šlo urobiť krok- dva vpravo a dostali by sa viac nad potok, ale ty si tam bol, vieš...