Dakujem vsetkym, za pozitivne hodnotenie.
Doplnil som udaje.

original z raw, neupravovane: https://img716.imageshack.us/img716/9639/dsc33913.jpg

dik, je pravda, ze je to chladnejsie ako by malo byt. No pozri si aj ten druhy obrazok v galerii, co som dal. Na niektorych miestach boli lady doslova modre az tyrkysove. Este pridam dalsie fotky z toho miesta, tam to bude tiez vidiet.

co je na tom vyvazeni? je dost chladne?

Suhlasim. Ak by to bolo naaranzovane, ze akoze ju nacapal v lese, ako premiena zelene listie na zlte, tak by to bolo asi krajsie (alebo nieco podobne). Bolo by to viac fantazy. :)
Ta hlbka ostrosti by mohla byt predsla len vascia, je pravda, ze je to posoby skoro ako fotomontaz. Ani svetlo mi nepride velmi realne.

Ale kto som ja, aby som mohol sudit. :)) Pa

dakujem

dakujem, som rad. Aj ked zatial ziaden oficialne hodnotenie neprislo. :)

ok, beriem. som rad, ze sme sa rozumeli. Inak mne sa pacia tvoje fotky z prirody, priroda to je moje. :)

a zabudol som, pozri si fotografie NG, kde je bezne, ze fotografi objekt, ktory je v pohybe, maju ´rozmazany´. Tym je fotografia zivsia a prirodzenejsia.

Preco si kazdy mysli, ze dobra fotka je ostra fotka? Mne tam chyba dynamika pohybu dravca, dal by som kratsi cas, aby bol trochu rozmacany. Vid moje kacky. :)

vdaka. Dam si pozor, aby fotky boli uz iba ostre. :)

Beriem. A tesim sa na dalsie tvoje fotky.

Ja som dal 7-7-7, lebo sa mi to paci, ozaj ze hej. Ale jedno nechapem, preco sa musis stale tak rozculovat nad komentmi. Obhajovanie svojej fotografie, to mi pride , no ako keby si trpel dakym komlexom. Ved robis nadherne fotky prirody. Nechaj nech sa fotka obhaji sama, myslim tym, ze druhy hodnotiaci ju obhaja. A navyse tvoja ´obhajoba´, nehnevaj sa Edo, niekedy je dost, no .... Pride mi, ako keby ju pisal daky ....

No pozrel som si original, uz je mi jasne, preco autor zvolil tuto techniku upravy. :) Nad tym, co sa s tym dalo urobit mozeme dookola polemizovat. Tak ci onak, nemusel si to sem dat. Verim, ze mas v zasobe lepsie kusy. BTW Saudka vobec nemusim. Brr. Nereze mi ani ako clovek ani ako umelec. Ale to je vec vkusu.

Precital som si vsetky tieto prispevky. Zabralo to dost casu. :) Moj nazor na fotografiu z globalu je, ze je to medium, ktore zachytava realitu, resp. vyjadruje umelecke citenie autora. Osobne nemam rad vyrazne retuse, kolaze a ine vyrazne PC upravy. Bolo by lepsie ak by si zverejnil original, ktory by bol podla mna lepsi, ako toto. Ak si potreboval ohodnotit svoju pracu s PC, tak na to su portaly, kde sa venuju prave vyraznej uprave fotografii a grafike. Takze tato fotka ako celok sa mi nepaci. Napriklad pozadie je velmi vyrazne/rusive (´slnko´), co taha oci od hlavneho objektu. Mas tu podstatne, podstatne lepsie fotky! Ozaj ze hej.

ak sa lepsie pozriet, tak ma dve nohy.

no preve o toho cloveka mi islo, mam radsej, ked je niekto na fotke, je to zivsie. Je ale pravda, ze som to mohol cvaknut aj bez manzelky.

Technicka kvalita fotky nie je vysoka, stara FZ20 nerobi ziadne zazraky v slabych svetelnych podmienkach. No dufam, ze sa vam bude pacit, a samozrejme, ze konstruktivna kritika je vytana.

krasa, na aku vzialenost takto zoomuje objektiv 400mm?