Bol taký ranný opar a intenzívne ranné svetlo. Mohol som to stmaviť... samozrejme. Ale povedal som si, že zachovám atmosféru.

Vďaka za zastavenie priatelia :-)

To hej, chcel som to utajiť. Lopatky mixéra, ktoré boli viditeľné v PHR som preklonoval azúrovou oblohou. A z toho horského hotela čo úplne zakrýval výhľad na krajinu... z toho som tam nechal len pár základových kameňov :-) Trávu som pomedzi ne som popresádzal z miesta trochu viac doprava, ktoré som v roztržitosti zabudol odfotiť... :-)

Na kompo máš dobré oko. Ale tu ho tak ľahko zmeniť nemožno ako vo Vihorlate :-)

OK SteveS. Tiež mi to tam trošičku.... zavadzia :-) Ja sa časom polepším :-)

Ďakujem. Áno Hájske vodopády sú naozaj rozprávkové :-)

Vďaka za zastavenie :-)

Inak ešte jedna vec... a už Ti dám pokoj :-) Vo svojej galérii ´Lesné krajiny´ mám fotografiu robenú v ten istý deň kúsok nad jazerom. Je tam prales - Prírodná rezervácia - Jedlinka sa volá... Tak príjemné putovanie Vihorlatom.

Vďaka. Ja som si istý, že si prvý človek s tým ´éčkom´ čo sa mi ozval :-) Inak tiež som uvažoval nad verziou bez toho vŕšku... Ale ja strašne nerád prispôsobujem formáty. A zrejme je to naškodu.

Áno je tam krásne. Hlavne mimo sezóny a cez pracovné dni. Vtedy tam človek nájde pokoj. Miesto je to trošku rozporuplné... Tie kamene v popredí sú vlastne andezitové balvany z hrádze, ktorú v minulom storočí umelo navŕšili ľudia aby zdvihli hladinu jazera. Čo stojí za pozornosť sú zachovalé prirodzené bukové lesy, krásny Kyjovský prales vo vojenskom pásme. No hneď vedľa krásnych lesov tu nájdeš aj ukážkové holoruby :-) Ešte raz ďakujem za zastavenie.

Vďaka za koment Frola. Pravdupovediac... aj mne sa trošku zdá... Ale keď som chcel zjednať nápravu a premeral som to, tak som zistil, že to až tak nepadá. Že to skôr vyvoláva ten pocit. Horizont je zhruba rovný. Zhruba preto lebo sa vzďaľuje od pozorovateľa a teda úplne rovný nie je. A stromy na výbežku pevniny do jazera sú troku nachýlené nad jazero tak... Ale nechám to už tak. Veď inak by to ani nestálo za diskusiu :-)))

A ešte teda čosi SteveS. Nemaj obavy... ja nemám vo zvyku sa urážať.
V jednej odpovedi na koment som Ti napísal, že moje názory na foto a jej spracovanie sa pod vplyvom tejto komunity (aj tvojim vplyvom) menia. Naozaj úprimne Ti poviem... veľmi sa menia. Také to doklonovanie priestoru by som niekedy nepripustil. Teraz už proti tomu vnútorne nič nemám. Nepripúšťal som ani orezanie fotografií na iný ako komponovaný formát. Už som to dva krát urobil... :-) Ja som proste konzerva a trochu mi potrvá kým akceptujem nejaké veci...

Ale nie Steve bolo to myslené položartom... Je to skrátka autor, ktorý nájde záhady a javy, ktoré potrebuje aj tam kde nie su. A ver mi, že na tvojom názore mi trochu záleží. Teda ak v Tebe aj naďalej zostali pochybnosti... Keď budeš na Slovensku rád Ti ukážem originálne RAW...

Ešte čosi Steve ma napadá...
Zdá sa mi, že ma podozrievaš z toho, že mám niečo proti PP. To vôbec nie. Ja používam PP. Nie v takom rozsahu ako Ty ale používam. A beriem aj to, že koľko ľudí toľko chutí. Ja neodsudzujem PP. Mnohé fotografie to vylepší, zachráni.
Ja rád pozorujem krajinu, prírodu a snažím sa ju akceptovať takú aká je. Ak mi do kompozície lezie nejaký nepekný prvok snažím sa tomu zabrániť ešte v teréne. Prekryť ho zmenou stanoviska... a pod. Retušovanie pripúšťam ale naozaj len čo sa týka drobností. Nechcem sa s Tebou prieť... no ja naozaj 95% práce odvádzam v teréne. Je to môj štýl.
Ty fotografuješ iným štýlom. Vieš že si silný vo fotošope a tým pádom sa môžeš viac spoľahnúť na PP. Napr. mne sa tvoja posledná fotografia veľmi páčila. Sám si tam ale priznal, že s ňou bolo dosť práce v PP. Teda dať dokopy PANO z vertikálnych fotiek + potom ešte privrznúť osvetlené popredie. Ja takto zatiaľ nepracujem... hoci pripúšťam, že všetko čo tu vidím a čítam ma formuje. A v budúcnosti to nevylučujem. A už teraz priznávam, že moje názory na fotografiu sa pod vplyvom tejto komunity menia.
Dúfam len, že fotografia krajiny neskonči tak, že človek povyberá prírodné prvky z nejakej databanky na nete a vždy keď dostane chuť vyrobí si novú krajinku. A fotografovať do prírody už bude chodiť len pár odvážlivcov. Veď čo aj tak o ich fotky nebude záujem. Budú príliš všedné a ešte vzhľadom na náklady aj nekresťansky drahé. Tie druhé fotografie budú samozrejme umeleckejšie, emotívnejšie, dramatickejšie. Prajete si polárnu žiaru nad Volovcom? ... nie je problém... my Vám to odfotíme a ako bonus pridáme mesačný spln a jeleňa v ruji.

SteveS. Všetko beriem sú to tvoje názory na foto.
Fotím z najlepším vedomím a svedomím. To mi stačí. No fotografiu sa snažím orezať už v teréne. Nemôžem si dovoliť uberať z 5 megapixelov :-)
V jednom sa ale mýliš... v tej výrazne a často sa opakujúcej textúre, ktorú nekvalitne vyrobil autor, v tom viditeľnom doplňaní kompozície. Zdá sa mi Steve, že začínaš tušiť deje, ktoré sa nestali a vidieť veci, ktoré nie sú reálne. S Danikenom by si si určite rozumel. Prečítaj si jeho ´Tušenie súvislostí´.

Zdravím SteveS.
Ako je to teda všetko? Neviem, či som Ti rovnocenným partnerom v tejto debate. Nepoznám teóriu fotografie tak ako Ty. Teda ber to tak, že tu píšem skôr názory... ako veci vnímam.
Teda hubky som nafotil do formátu RAW. Toľko viem z literatúry, že RAW je surový formát neupravovaný. Vraj napr. formát .jpg je formát kde fotoaparát (softvér) urobí nastavenie kontrastov, jasov, farrieb atď... Chápem to teda tak, že v podstate keď fotím do RAW nahradzujem ten softvér... A snažím sa to urobiť tak, aby nafotené veci pôsobili relatívne prirodzene. Teda tieto hubky mali tie kombinácie farieb ako vidíš na fotografii. Ale samozrejme pôvodný RAW bol taký... ako by si túto foto prekryl takým mliečno-sivým filtrom. Je nám teda jasné, že som vytiahol kontrast, že som trolinku znížil jas. V Adobe RAW ( v PS CS 3) je v prvom okne úprav úplne dole taký bežec pre živosť farieb a druhý pre sýtosť farieb. Funkcia ´živosť farieb´ Ti vyťahuje farby bez toho aby Ti vyrábala hroty na oboch koncoch histogramu. Jednoducho povedané... zvyšuješ ňou saturáciu bez toho aby si zvyšoval objem prepalov a tmavých miest bez farebnej informácie. Bežec ´sýtosť farieb´ zasa saturuje oveľa vraznejšie no produkuje výrazné hroty na oboch koncoch histogramu. Teda živosť používam vo väčšej miere ako sýtosť. Ale predpokladám, že to ty všetko vieš a tvoje otázky ma chcú doviesť niekde inde.
Teda áno aj ja používam PP. A hlavne viem, že dnes je vnímanie farieb konzumentom otupené a úplne všetky fotografie musia byť farebne saturované. Všetky! Ak som niekedy hovoril o prirodzenosti farieb... ja som tým nikdy nemyslel saturáciu!
A ešte jedna vec... ak teda mám byť úplne úprimný a pozriem sa na to čo som stvoril kriticky... myslím, že tie farby sú intenzívnejšie ako boli v skutočnosti. Ale asi by si bol prekvapený tým, že ten rozdiel nie je až tak veľký. Keď som ten trs húb zbadal... naozaj ma vyviedol miery. Bol neprirodzene farebný a fotogenický :-)

Vďaka všetkým za zastavenie.

Zdravím Koma... dúfal som, že práve Tebe sa bude páčiť. Venujem Ti ju za včerajšie odborné stanovenie CHORUŠÍ :-) Ďakujem za zastavenie.

Ďakujem Frola za zastavenie a za hodnotenie.

Rumunská príroda je fantastická. Mal som až do nedávna taký zvyk, že každé leto som prešlapal jedno - dve rumunské pohoria. Žiaľ vtedy som ešte nemal digitál... A tak zábery z Južných Karpát (Fagaraš, Retezat, Paring, Sureanu), Východných Karpát (Rodna, Rarau, Giumalau, Caliman), zo západných krasových pohorí (Apuseni) zostanú navždy na diapozitívoch... Fotil som veľa aj vtedy... Mal som takú zrkadlovečko Yashica S 2000, no nevenoval som záberom dosť pozornosti. Fotil som len aby som mohol priateľom prezentovať na diaprojektore. A fotil som zásadne na najlacnejší materiál ... diafilmy Konica:-) Stáli vtedy tak 95 Sk. Na skenovanie to nemá potrebnú kvalitu. Ale aspoň viem prečo to všetko chcem ešte raz prejsť :-) Vďaka za zastavenie.