žiadna, a nie že super

pekný pohľad, ale je to ploché aj svetlom aj ohniskom, byť 15m od oviec, to by bol iný záber

šlo by to aj bez chlapíka, a fajn je to

to je v pohode doma v rodine si niekedy nerozumieme, a ty chceš takto na diaľku ...

no ale to z kompozície malo byť jasné čo je hlavný motív; ako hlavný motív udrú do očí mladí, ty mi ale nápisom tam strkáš učupeného chlapíka s čímsi na pleci;

aký dôvod ? píšem ti svoj názor,
človek, ktorý je pri jedení, by mal byť nechaný v pokoji a nemal by byť predmetom fotografovania; pretože je bezbranný a viac živočíšny, ako pri inej činnosti; a potom, keď sa už fotí, svadby, oslavy a zábava apod., tak fotografie, na ktorých vyzerá nedôstojne, by mali zostať v šuplíku
myslím si, že táto fotografia tam patrí, to je všetko

akoby bola povinnosť v tomto širšom fun klube, pridať fotografiu na kritiku každý deň, no a potom sa tu objavujú aj takéto, ..., ktoré patria do koša; môj názor

veľkosť postavy k ploche fotografie - nepomer

celkom sa dobre vydarili siamske dvojcata

to podstatou asi nebude, skôr ich krátkodobým cieľom; na účet jehovistov si ešte zašpásujeme, a tam s našou smelosťou aj končíme

môj názor - aj keď fotografia sama osebe nie, ale debata ju posúva do oblasti zásahu do súkromia

iný formát a potom pravda iné kompo; námet krásny

nemas na vysku ? vsetko sa to taha hore

pravy horny roh

zľava by som ten kusok orezal, a nádhera je to

pomoz sa ta radsej opytam, ako strelit hlupost; nepada to vpravo ?

najma PHR nie je dorieseny

oblečenie od pása dole dáme na postave nepridalo;

by som to nechal otvorené na ľavú stranu ? toto mi príde ako portrét stromu

nádhera ...vzadu v strede M.Pelmo , vzadu vpravo Civetta;