teraz som položil otázku tu jednému kolegovi čo vníma pod negatívnou a pozitívnou kritikou, píše ako ty ; ja si myslím naopak, keď autorovi povieš svoje videnie, akékoľvek, tak to musí byť pre neho prínosom, v krajnom prípade si pomyslí, že tohto Seifiho neberiem vážne ... a je pozitívne to vedieť dnes ako zajtra;
no otázku som dal kvôli tej halde lajkov; ... je smutne sem chodiť a pozerať na obrázky, ktoré sú v podstate fajn, ale nikto ani nehlesne, že ...

ten dym to pokazil, podľa mňa; a zašiel tak decentne, do pol tela a tesne pod bradu

myslel som, že si zabudol na o ...

nesvietim, ale tie dvojité tiene pod prsníkmi, tiene nôh na podlahe, ... (?)
plus tie indiánske perá ... ; moc tvoje foto nekomentujem, ale táto vybočuje z tvojho priemeru

meno, Oldo, oprav si to

presne tak, zostáva len súhlasiť ...

padá to, a zhodu okolností do PDR, to ten chrám logo ťahá dolu ; tebe príde to logo citlivo včlenené do fotografie ?

pozadie vytvárajúce klobúk na hlave je dosť nápadné a s nostalgiou nesúvisiace, nikto nezaregistroval, alebo je to OK ?

chceš, aby som zmenil pohľad na tuto fotografiu ? tak toho si napísal málo ... ale v pohode, 2/3 plochy je akési haraburdie, 1/3 by som ešte zniesol ... alebo keby to bolo orezané zospodu pod prvou tyčou, z tej druhej ma bolia oči ;
a komentáre poniektoré sa mi páčia, len treba dávať pozor, komentármi vystavuje človek známku nie len autorovi fotografie, ale aj sebe; myslím si, že dobrý autor vie o svojich chybách a len o málo, možno o 2-3 fotografiách si myslí, že sú bez chyby;

vnimam to ako backstage

kmeň mal byť odlepený od toho svahu, málo dominantné pri tom ohnisku, bol si ďaleko na môj vkus, horizont nie to, ja dávam 5/7

a co sa tým dosiahne, nebyť videnou ? jedni aj druhí na snímke sú ľudia, ktorých jeden fottograf nevyvedie z tempa; ja naopak chcem byť videný, pretože ľudia po krátkom čase ľudia privyknú a môžem fotiť, pravda s citom

len na zaklade tych svetiel mi doslo, ze sa jedna o nocnu fotografiu, ked sa stiahnu aj tie, co bude priznakom nocnej fotografie ? nofotim v noci, ale tu chyba atmosfera nocnej fotografii, najskôr to bude preexponované a nocna atmosfera sa vytratila ... skusenejsi povedia viac

tym stlporadim je to rozbite na 2 sceny

ako pises, skoda toho vrchu, takto sa s tou foto neda ist na vystavu, ani do casopisu; Matus sa tam urcite vrati

hore natesno ...

preostrené, alebo posuvník "clarity" je hodne vpravo ...
a pekný motív, tam sa ti oplatí sa vracať pri inom svetle, počasí

my sme tam neboli, ty si tam bol ; to, že si nemal priestor alebo niečo zavadzalo , to nemáš na fotografii nikde napísané; inak obyčajne to tak býva ...

až na kompo ...

nie je to super, pretože to kompozične nejde takto na štvorec ; celý ten ľavý roh je zbytočný, ruší atmosféru, konkuruje hlavnému motívu, aj svetlom okrem iného
(a to je asi Ostrihom, nie? nádhera a fotí sa tam moc fajn)