pomohol by doslova maliarsky rebrík, dostáť sa trocha vyššie , aby tie slnečnice boli vyššie na horizonte mad jej hlavou;

vadí pruhované kreslo, odkiaľ sa tam vzalo ? kreslo s holkou by som odsunúl málo vpravo, ked tak už sedí, nech jej vidno pravú nohu riadne a svetlá tvár sa dostane na tmavé pozadie; s ľavým kreslom málo proti smeru hod.ručičiek a foťák viac nasmerovať vľavo - tá pravá strana za jej chrbátom nedôležitá

škoda, že má slečna takto tie ruky;

len ako dôkaz, že si videl po ceste

pocitovo je to na krivo, aj keď je horná hrana rovná; skúsil by som iný rámik, čierny ba pasoval k tej červenej viac;

mňa tento spôsob videnia kostolíka neoslovil; to je tým, že ja ho vídím živý, farebný, naplnený hudbou a ľuďmi; ale tak to je , každý to vidí inak, čo je dobre

tatraplán; ktorý bol skôr ?

v tomto prípade to logo zasahuje silne do kompozície, čítam lampa, deva, hodiny logo, nie hodiny deva; dnes som sa pýtal jedneho autora, či nakomponuje, poprípade upraví orezom a keď je hotové, prida logo; alebo komponuje rovno s logom; ako je to u teba ?

presný výraz, presný v čom ?

nechceš zmenšíť to logo ? je tak veľké že narúša kompozíciu; ak si výrezom nakoncipoval jeleňa bez loga, fajn, pridal si nakoniec logo, a jeleň sa pýta viac vpravo

pocitovo, že chlap má prižmúrené oči a nehľadí tak stále; foto fajn, výraz nie

ako pri spovedi, bude ti odpustené

zaujímavé; pri takto sterilnom okolí/pozadí mi príde ten tieň rušivý

1:0 pre teba

nesedí mi odraz stromu vo vode, možno radšej bez neho

ja tu neostrosť ako umelecký prvok neberiem

škoda tých rúk z jednej druhej strany; ale pohodové foto

menej je niekedy viac;

fajn, ako si to napísal

zo spodu rezať, a nie len kvôli ponožke; tie rifle mali byť hore ako je spodné prádlo, takto to mi to akosi nehrá