Ja by som chcela apelovať na Michalov príspevok , ktorý ma mimoriadne zaskočil .... Po prvé ako môžeš obviňovať niekoho z kopírovania tvojej práce , keď nemáš akýkoľvek hmatateľný dôkaz , že tvoja fotografia vznikla skôr . Keby si sa vyznal v tom , o čom rozprávaš , tak by si vedel , že fantázia človeka naozaj iba v ojedinelých prípadoch ponúka nápady , ktoré neboli ovplyvnené okolitým svetom , i keď človek sám , túto inšpiráciu prijíma nevedome . Tebe naozaj motýľ , ktorý vyletí z dlane príde taký originálny ? Ja si myslím , že to je námet , ktorý nám ponúka každodenný život , či už v prírode , vo filmoch alebo v inej tvorbe umelcov . Keď ťa autor fotky konfrontoval inou fotografiou , ktorá je podobná , reagoval si pobúrene , že si fotografiu nikdy pred tým nevidel , ale to isté môže povedať aj autor tejto fotografie . A na koniec , nechápem ako môžeš tak sebavedomo považovať svoje fotografie za hodné kopírovania inými fotografmi. Uvedom si , že nie si ani David La Chapelle ani Terry Richardson a tvoje práce nenesú taký silný charakteristický podpis ako napríklad práce týchto dvoch umelcov . Čiže miesto obviňovania snaživých ľudí , sa skús povenovať vlastnej tvorbe a zdokonaliť ju alebo ponúknuť vlastný názor , ktorý môže ostatným , menej skúseným, pomôcť v ich ďalšej tvorbe a nie ich naopak odrádzať . Ahoj