Ano, rozumiem, vystihol si to, to isté som myslela aj ja, horšie známky sa nedávajú, zo psychologických dôvodov. Lebo ak ťa zaujme a máš potrebu pomôcť zlepšiť, slovne poradiť je účinnejšie, dá sa formulovať tak, aby sa to nedotklo. A nemôže to potom byť nesprávne pochopené a nevzbudí to žiadne negatívne emócie a aj o to ide, ak má byť rada prijatá. Všeobecne to funguje takto. Myslím, že z týchto dôvodov sa vo väčšine portálov nikde nevyužíva celá škála. Takže tu funguje výberový efekt a preto sa ťažko dá hovoriť o kvalite všetkých a vzťahu k priemernej fotke. Toto sa rieši aj inde a sú dva tábory ľudí, pričom ten, ktorý je za využívanie celej škály, býva v menšine. A keby si šiel do dôsledkov, tak tých horších je všeobecne logicky viac a nemôžeš sa pri každej zastaviť a potom ten, postihnutý sa cíti možno ukrivdený, že prečo práve jemu sa to ušlo. Ale celkom inak sa to samozrejme vníma, keď je menej ľudí, vybudovaná dôvera a to číslo by možno ušetrilo dlhé slová. Od priateľa znesieš ľahko kritiku

S tebou si rada podebatím, inak také netradičnejšie ani nechcem sem dávať, také momentálne pocitovky, ktoré si ale najviac cením ako napr. včera https://www.facebook.com/daniela.rapava#!/photo.php?fbid=10150164595279673&set=a.129417749672.119601.524654672&theater

a pre mňa napr. nebolo podstatné, či je sneh ušlapaný, predsa nie vždy musí ísť v krajine o zachytenie neporušenej prírody, tu bolo jasné, že si podľahol čaru miesta a nevnímal, že tam boli toľkí pred tebou. Tí všetci chodia hore, aby vnímali tú krásu..aj to je posolstvo tej fotky.

Teraz som sa od originálu vrátila na porovnanie k nej a dodám len toľko, že je to citlivo upravené., ale páčil sa mi aj studený originál. Nemám rada zvlášť pri krajinkách veľké dofarbovanie, väčšinou to smeruje ku gýču. A prečítala som si aj tú diskusiu..Vieš, povedala by som k tomu ešte niečo. Ja sa tiež nepovažujem za odborníka, ktorý by suverénne zdôvodnil nejaké nižšie hodnotenie, ak k tomu mám čo dodať a posunúť, napíšem. Navyše, všetko je veľmi relatívne a subjektívne. Pri krajinkách sa to možno ešte dá dosť presne zadefinovať požadované parametre fotky z hľadiska všetkých troch kategórií, ale krajinky málo fotím a pri väčšine ostatných typov fotiek, ide viac o postreh, pohotovosť, nápad, možno filozofiu alebo veľmi sofistikovanú techniku fotenia, nemyslím len foťák. Takže keď sa každý vyjadruje najmä k tomu, čo ho zaujme a alebo na čo si trúfa, alebo čo jednoducho nemôže obísť, tak logicky ti vychádza iná priemerná hodnota bodovanie, nie 4. Lebo pri priemerných fotkách, teda v zmysle najčastejších, resp. námetoch, ktoré si mnohokrát videl, sa nemáš čas zastavovať. Pre mňa je najdôležitejší impakt, ten by nemal byť rušený technickou kvalitou alebo nevhodnou kompozíciou. Ale kompozícia je vyjadrovacím prostriedkom a nemôže byť železným pravidlom. Okrem toho, čím viac fotiek pozerám, aj uznávaných fotografov, tým menej si trúfam do toho hovoriť.

ano, mas pravdu

dobre vyšlo na tie podmienky

pekna ilustracia

fajn je, dôkaz, že im iné veci voňajú..

vyskusam, ked este raz stretnem, vtedy, co som ti pisala, rychlo uletel, ledva som stihla ten dvojzaber

ďakujem svojej menovkyni , zaujal ma protiklad teplých farieb a studeného obsahu

ďakujem, aj mne Koma, to zlato nebýva každý deň...a každé ráno je iné, farebne aj vzormi, to je jedna z mojich zimných radovánok, mám viac aj detailov počas zimy na iných portáloch

hej bývam, v nej a toto mám skoro každé ráno, tak reku, vám ukážem, a dala som ešte jednu zlatú ale nie tehlu..a nie na kritiku , mne sa zlato páči, najmä keď je autentické

ja som sa k nim najblizsie nekryta dostala minule asi na 4 m, ale bol to zazitok, aj ked sa s tvojim neda porovnat

krasa

velmi dobre

aj mna zaujala , ja by som urcite to slnko priamo nenechala, ale nohy su dobre... taka mala mystika

Ďakujem Verika, je to z pocitu z reality

ďakujem

ano, preto som ti o tom písala a myslela som na to, že to musela byť sila byť tam a myslieť na to všetko...bol si dobrý pozorovateľ zastihol si ducha miesta...

a to je ale žriebätko, že ? Takže mamina..pekné