hhhf:))myslim ze ISO:100 ,8/f, cas 30sek a na ohnisku 20mm bolo to fotene uz v podvecer tak ze v lese uz dost sero

joj ta bolo ako vravis ale ked akurat to vycackane pismo to nepozna :( tak som to nebral az tak tragicky:))

dakujem pekne krasne vsetkym za zastavenie :))

ak to nie si schopny fundovane posudit tak ta porosim nedavaj tam radsej nic :))staci ak napises koment ako to na teba posobi:)vies strelit len tak od pasa niekomu nulky k fotke bez komentu by sa dotklo asi kazdeho:))Nie nemyslel som to takto ze mi mas davat same sedmickyto vobec nie ale nerozhadzuj sa tu prosim peke ani nulkami a este k tomu bez vysvetlenia a ak nemas k tomu ani fundovanost ako si sam napisa:)) vdaka:)

poprosil by som nejakeho cudneho samoma ktory sa tu rozhadzuje nulkamia este k tomu sa tu skryva aby ich laskavo aj opodstatnene vysvetlil!a ked chce hrat kino nech si najde inu web stranku kde bude medzi seberovnymi a najde mozno aj pochopenie:))

no vypocitat sa to da asi takto: ak ti na nastavenych hodnatach na ktorych chces zhotovit snimok bude blikat udaj o expozicii co znamena ze si sa dostal nad hodnoty automatickeho nastavenia.V takomto pripade postupujes asi tak ze v prvom pripade odclonis to znameny ak si pred tym mal nastavenu f/8 a odcloniz na napr.f/2,8 (co znamena ze si urobil 3EV )je mozne ze uz po tomto kroku sa ti v hladaciku abjavi spravny expozicny cas a ak nie upravujes dalej citlivost napr.z ISO 100 na ISO 400 co su dalsie 2EV dokopy ich mas teraz 5 . Teraz by sa ti uz mal v hladaciku objavit spravny expozicny cas dajme tomu 20 sekund.Tento nasobis potom 5x v geometrickom rade to znamena 20x2=40x2=80x2=160 atd dostanes sa na hodnotu 640 su to prakticky sekundy tie prevedies na minuty a mas korektny cas expozicie nutny na zhotovenie snimku v povodnych nastaveniach to znamena f/8 a ISO 100 tie potom spetne nastavis na aparate a ostatok uz poznas :)Pozor si musis este davat pri merani na snimanie svetla zo zadu aparatu teda nie cez obiektiv ale cez hladacik je lesie to teda prepnut na displej

ja viem:)) venujem sa tomu pasivne cca. 8 rokov s prestavkou:))

no to viš ucte s e ja tady viecne nebudu :))))nie sory ale na taku to otasku ma len taka ironicka odpoved napadla:)) samozrejme nemyslena vazne:))je to forum tak preto ja nic necakam ak nie kto chce tak prejavy svoj svoj nazor ktory ja mu vobec neberie:))a ja prejavujem tiez len ten svoj:))pokial sa jedna o kritiku konstruktivnu a odbornu vid teri a jej podobny ktory s portretom maju skusenosti reagujem prirodzene a bavime sa v rovine skusenosti :))ale pokial je to kritika podlozena na domienkach reagujem mozno inac aj ked kazdy na tomto fore ma pravo prejavit svoj nazor a ja mu ho ani noodopieram:))

ehm:takze
1. ramik velmi sporny diskutabilny a na dlhsiu depatu aj s tonalitou a psichologiou farieb:))chcel som ho tam mat tak ho tam mam cim to chcenie prinieslo aj urcite obete:))
2.TK ak si ty nieco precitas o portretovych obiektivoch zistis ze zachytavaju obiekt najprirodzenejsim pohladom ludskeho oka :))na co sa dnes uz podstatne zabuda alebo sa vytvaraju umele dofky konkretny priklad bol popisovany na dost podobnom portrete ako je tento (natocenie obiektu z boku) co znamena ze dofka nieje v jednej rovine a zvlast pri tychto tipoch poretretu kedy obiekt nie je priamo natoceny:)Uprimne si povedzme nedal som len najnizsiu clonu a necvakal som:))Keby som si nebol vedomy tychto zasad tak to tu ani nedavam:))
pouzity filter vec nazoru a vkusu teda moze aj nemusi sa pacit keby ze som to detajlnejsie dotiehol do konca ako spomenula terri a neflakal mohlo to byt celkom fajn:))
3.Kompo slipy sice mozno celkom nesadli ale kedze som chcelm zvyraznit urcite crty tvare ostatok na mna posibil dost rusivo tak som ho dal radsej prec:))
4.impakt rozporuplny ale aspon vyvolal rozporuplnu debatku:))
5.Suhrn: nebud tvrdeho experimentu s ramikom a neflakania pri uprave mohol to byt celkom zaujimavy portret:))

asi tak :)) o mne tiez hovoria ze som pedant ta sa ich opytam praco ma klamu:))

aaa na jej lavom oku teda z nazho pohladu na pravom :))juj zlozite:)) ale uz registrujem :)) musim povedat ze mas dobry postreh:) nie si nahodou ucitelka?))

kazda volba je dobra ak ta dokaze posunut dalej )) vedel som ze vas ten ramcek bude drazdit:))

mne ramcek prave ze farebne ladi s obsahom fotky ale je to vec nazoru preto som pisal nevsimat:)) upravu na perach som len nedotiahol do konca :)) sakra moja nepozornost:)) ale jak kukam tak kukam na lavom aku nic nnenachadzam sakra co uz som slepy:))

aj ked skoda dotiku skal

no to mohol ale oni obaja boli dost zivy:))

myslel som si to :)

a aky filter mas konkretne na mysli?:)

no chcelo to inak komponovat samozrejme bez tej forsty v predu a nie taky kolmy pohlad na ten plot:)

:))))asi tak

opar nemal byt ani hlavnym motivom motivom skor by mal doplnat a umocnovat rannu atmosferu co by mali aj predne linie travy na ktorych ma zaujala aj ranna rosa:))nasvietena este dost nizkym slnkom bolo to fotene asi o pol siedmej rano takze to slnko bolo este dost nizko:)Skor si myslim ze stacilo nejak farebne zatraktivnit popredie dat mu napr. lahky jesenny cervenkasty nadych co na origynaly je aj lepsie vidiet:)