Proste pózer.

Som rád za každú diskusiu, nakoľko nikto nemá patent na pravdu, ani ja nie . Na druhú stranu tá štatistika naznačuje, že ľudia majú skôr notebooky ako desktop (nakolko LCD s tak malým rozlíšením sa už prakticky nevyrábajú). Avšak mám za to, že web o fotografii navštevujú hlavne ľudia, ktorí fotky fotia, vystavujú a editujú. No a keď si raz za čas stiahnem fotky do notebooku a musím urobiť základnú úpravu vo Photoshope, je to des a bes. Takže tipujem, že tu na fóre väčšina ľudí pozerá fotky na obrazovkách monitorov resp. tí šťastnejší na skalibrovaných monitoroch NEC alebo EIZO. No a vskutku si neviem predstaviť čo uvidím na LCD, ak má natívne rozlíšenie 1920*1200 a fotografia rozlíšenie 650*400 (a nedaj boh rámček 40 bodov po každej strane), pravdou však je ak niekto obzerá fotky na Netbooku trpí opačným spôsobom pri rozlíšení 1800*1200. Hold nakoniec možno budú fotky tri (náhlad v nízkom rozlíšení/fotka pre netbooky a vysoké rozlíšenie pre ostatných).

Tak ja osobne som bojovník za väčšie rozlíšenia, jednak v tom pidi rozlíšení sa často nedá ani k TK vyjadriť a potom hodnotím skôr pocitovo, ale predovšetkým predsa dnes mám monitor s rozlíšením aspoň 1280*960 skoro každý a v domácom použití začína čím viac prevládať FullHD, takže hodnotiť fotku v rozlíšení 800*500 bude možné po jej zväčšení a to bude na LCD a webovom prehliadače skôr zlé ako dobré. Ja by som bol za to aby sa zaviedol minimálny rozmer napr. 1200 obrazových bodov na dlhšej strane fotky a potom už len obmedzenie celkovej veľkosti súboru.

Hore na nádvorí hradu, presnejšie sedela na hradbách poblíž tých lavičiek, ale buď som si ju neskoro všimol alebo sa jej nepáčil fotograf a rýchlo mi zmizla.

Atmosféru to má peknú a zaujímavé svetlo, rezal by som však zo spodu (aby sa voda začínala priamo na spodku záberu).

Mne sa pôvodné kompo páčilo, bohužiaľ svetlo nebolo ideál. Tu si tomu pomohol saturáciou, takže to trocha vylepšuje dojem z foto, ale osobne si myslím. že rovnako by to pomohlo aj tej pred tým.

PS: pozrel si tu variantu, ktorú som ti postol v diskusii pod prvou fotkou, sranda ako to vyzeralo pred 30 rokmi

Zaujímavá foto, lenže napriek tomu že sa mi páči aký dynamický efekt to spravilo s oblohou, vyslovene ma ruší ten veľký biely mrak nad stromom. (Keby nebol ten mrak, tak je to výborná ČB)

Tak som prehľadal zábery a našiel som trochu inak koncipovaný záber, aj svetlo sa posunulo na oblohe aj vyváženie bielej bolo na súmrak. Ak na tú fotku zablúdiš, budem rád ak ich porovnáš (a nešetri ma ).

Tož gratulujem a IceDive1 si ma získal

Myslím (to je tak keď človek rýchlejšie píše ako rozmýšľa )

Trochu smutné, ale bohužiaľ deje sa to v skoro každom športe, kde sa hodnotí inými metódami ako exaktnými, najvypuklejšie je asi krasokorčulovanie.

PS: Ako sa darilo chalanom v Arizone?

A ja že fotil kdesi v bolkovciach na letisku a on hňed Arizona Airspeed či legendy z Golden Knights

(ps: páčila sa mi tam taká retro atmosféra vzdušného výsadku)

Ďakujem za podnetné hodnotenie, mám niekoľko fotiek zo západu slnka, ale pri tejto som sa posunúť trochu veru mohol (aj keď mi tam stály ďalší chlapci so statívom), s tým PP ešte čosi vyskúšam.

Aj o iných atribútoch by som vedel

Celkom fajn panoráma, teda až na príťažlivosť samotnej scenérie. Čo je to s oblohou v pravej časti fotky (pôsobí to ako sek či zásadná zmena svetelných podmienok)?

Dík

Modelku nikomu nepožičiavaj, nevedno či by ti ju vrátili . Mne sa tam nepozdáva, že je to celé nejak natesno (najmä tie nohy v tráve), a nižšie clonové číslo by som nabudúce poprosil (to však znamená, že veľmi rád uvidím tvoju ďalšiu tvorbu )

Potešila.

Tak ty si nedáš povedať, zase nejaký koberec a ešte k tomu vydratý (nabudúce prosímťa palubovku alebo plávajúcu podlahu).

ďalšia výborná do série

V jednoduchosti je krása.