To ma 1. napadlo .)

Smejeme sa, ale ja Ti poviem aká je pravda! Tento typ foťáku sa robil 76-79 roku pána. Za tých 30 rokov uzávierka kus zhrdzavela a zasekla sa. No a dotyčný išiel po kladivo.... :)

Narážaš na dlžku? Asi si robil medzitým kávu...

Nie kontrast, ale úrovne!:)

čeče

Tie okná ma zaujímali, či si im pomohol kompozične v PS, alebo tak svietili originál. :)

...tak, tak...

Aha, dík za info. Ja len podľa toho, že kámovi v atelieri odišla uzávierka na D70. Ked som sa pýtal koľko vydržala, povedal mi ten údaj, že asi 150 000. Okrem iného, fotí aj hlavičky, tak ma nenapadlo pochybovať. :)

Na odlesky sú filtre, ale tu mi nevadia, aj oko by ich videlo takto a tu, práveže dotvárajú atmosféru zvečerievania sa. Vadí mi, že v tmavých miestach nevidno ani náznak kresby.
Vždy pozerám, čím je to fotené a tým čo máš Ty sa to dá zvládnuť o dosť lepšie.
Takýto snímok dnes urobí aj compact. To sa týka TK, čo sa týka kompozície, tú viac menej ja beriem ako umelecký dojem. Stačí...? :)

To je jedno, mal si ich dať preč zo záberu.

To čo si spravil Ty, robí asi každý fotograf prírody. A to, že upravuje okolie foteného objektu. Ale Ty si iba olamal suché kvety a kýpte si nechal. Ten horný si mal ucvaknuť pri hlavnej stonke. To bola rada, nie kritika. :)

Ked už sme tak, v družnej debate, zaujímalo by ma, či to Ty sama seba, alebo dáku kamarátku...:)

šák to já vím! :)

Počkať, počkať, D70 vydrží 150 000 cvakov, či nie? :)

Máš pevné ruky :)

Aj na budúce :), akurát by mazaujímalo, či si to fotil zo statívu, lebo ten čas...

Vidím, že stredy našich myšlienok sa mynuli. :) Nič z toho, čo si napísal, nepopieram. Ale zdôrazňujem slovo ´šum´ a jeho výrobu vo Photoshope. Nič viac a nič menej som nemal na mysli. Písal si, že šum zo softu je pravidelný a ja som písal, že vo Photoshope urobíš aký chceš, teda aj taký, ako je aj na klasickej fotografii!!! Co sa týka digitálnej čb fotky, viem, že je to doslova umenie urobiť ju. Videl som nejake tutoriály ohľadne prevodu z farby do čb a je s tým piplačka.
Ešte raz! Povedz na Photoshopackom fore, že sa nedá urobiť šum ktorý by nebol pravidelný a ktorý by vyzeral ako na fotke vyrobenej chemickým procesom, TAK TA ROZDUPU!!! :)))

OK. To je debata na dlhé lakte. :) Otázkou vyvstáva, prečo do kvalitnej fotografie pridávať šum? (To je tiež dalšia téma , týkajúca sa otázky vkusu, toho ktorého človeka, že!) Napr: Prečo pridávať praskanie do digitálných nahrávok. (Mne osobne tam chýba ten zvuk, ked položím prenosku na plaňu, a možno aj trochu toho praskotu.) :) No, a ked sa začneme baviť o pocitoch, tak to zákonite prejdeme do iných dimenzií. :)
Na záver už len toľko. Kedysi som čítal, že digitálna fotografia sa vyrovná klasickej od 8 Mpix. Ja som úplny neznalec fotenia, ale podľa mňa je to blbosť! Videl som na webe fotky z Hasselbladu H3 (neviem teraz presne typ) čo má myslím 39 Mpix. No a čo Ti budem líčiť? Kvalita taká, akú svet nevidel :))) ale mne tam chýba trochu toho šumu prenosky.
Takže tak. A čo sa toho šumu a PS týka, ja neviem po anglicky tak aby som sa vedel zúčastňovať nejakých for o Photoshope, ale myslím si, že ked im to tam nadnesieš, ten šum - Tak Ta rozdupú! :)))

Počuj, že Ty ešte používaš vodováhu po starom otcovi? :))

Aha, to si myslel. Ale aj tak Ta musím vyviesť z omylu. Dá sa urobiť aké chceš, ale nie to z filtrov PS! Je pracné ho vyrábať, ale nie to je predmetom debaty. :)