na tomto sa bavite????!!!! to je ubohe.

sa pozri najprv na svoje a potom kritizuj. kazdopadne to malo byt odfotene bez plaviek.

co je podla teba na prepaloch zle? proste je tam viac svetla a digital to nezvlada. podla mna to nie je ziadna chyba. cele svetla? to akoze vsetko co je na fotke tam musi byt cele? nerozuniem.

vsak ten bager je na tom najlepsi. ja stale nerozumiem co tu hodnotite. ten bager tomu dava aspon nejaky vyznam, bez neho je to ako milion ostatnych nudnych fotiek prezentovanych na tomto serveri. ze vas to este bavi. co tak posunut sa niekam dalej? to budete do konca zivota cvakat kvetinky, oblaciky a odrazy vo vode??

ok

ja sa iba normalne pytam. ze som to nepochopil preco si to odfotil a preco sa to vola tak ako sa to vola. a kompzicne tiez uplne zle.len tak mimochodom.

pocuvajte vy mudrlanti. uz ma naozaj seriete s tymi svojimi priblblymi kydami, co ako by malo byt, aj s vasou technickou kvalitou a kompoziciou, co by som urobil inak, preco je to na pravo a nie 5mm vlavo. autor tu ponukol zaujimavu fotografiu, ktora ma zmysel a vy tu neustale budete riesit hovadiny ktore neviem kde ste sa docitali. asi od majstra karola srnca. prosim vas, uvedomte sa, skuste sa zamysliet, fotografie sa citaju uplne inym sposobom, ale na to by ste museli trosku otvorit oci a vase zabednene mozocky. krasne svetlo.

toto je o com preboha?

lc-a

lebo sa mi takto pacia

navrhujem maly princ

nahodou ten fotak je rusky lomo.))

neni to spojene je to oskenovane ako to na negative je

auguste rodin

a ramcek je okraj negativu

bozk

aky Tomas?

co je to TK?

co je to kompakt?

som fotograf začiatočník. napíšte mi prosím váš názor na túto fotografiu. fotil som to takým starším ruským fotoparátom.