Škoda toho človiečika , inak by to bolo krásne,

mam rad tieto zimne travy, kvety. Kus ma rusi kompozicne vlavo ta prazdna plocha

fajn fajn :)

a co tak sa tam vratit a cvaknut len to modre zabradlie ten vrch a len s vodou taky mensi nadhlad :) Len tak rozmyslam to zabradlie sa mi zda fotogenicke. Chapes skusit to inak :)

takyto typci.. co sa vozia na tych ukrajinach (bicykel) stoja zato :)) cisty kamikadze, :)) rely dakar :)

Takáto štylizácia naozaj nie je mainstream.
Ja by som na túto fotografiu pozrel z dvoch hľadísk.

1. Je to zrejme fotografované ´akčným´ spôsobom a nebolo príliš času na nejaké špekulovanie. Keby to bol technicky dokonalý ostrý záber, tak by to pôsobilo pomerne obyčajným spôsobom, vtedy by viac vadila stredová kompozícia a celé v hornej polovici záberu atď. Keď je to takto zaostrené ´nikam´, už z toho vystupujú dva výrazné prvky - farba (červeno-modrá) a socha lámajúca barle. Má to niečo do seba, ale ten dotyk s tou svetlomodrou plochou naozaj ruší.

2. Na druhej strane na takúto štylizáciu sa mi to zdá nie celkom dosť, aby sa dalo povedať, že je to ozaj hodnotná fotka. Sú majstri, ktorí robia neostré fotografie s vysokým zrnom a podobne technicky akože ´nekvalitné´, pritom ich obrázky majú ´dušu´ a hlbšie posolstvo (nie je asi pre každého ´spotrebiteľa´, ale mnoho ľuďom to niečo hovorí). Lenže na to treba niečo ešte viac. Samotná štylizácia so zámerným zanedbaním, resp. úmyselným narušením technickej kvality by mala mať nejaký zmysel spojený s obsahom. Tu síce, ako som písal vyššie, toto prevedie vedie k akejsi fotografickej skratke (na farby a tvar sochy), možno by sa našiel za tým aj zárodok príbehu, ale predsalen by to malo mať niečo viac. Potom by to mohla byť dobrá fotografia.

Zhrnul by som to z môjho pohľadu takto: je to zaujímavý smer, ale ešte je to niekde na začiatku cesty (dúfam, že som to zrozumiteľne sformuloval).

presne tak rozmazane cvak...pardon ale v tom nevidim absolutne nic a dokonca ma z toho aj rozbolela hlava a oci... a dm drogerie film? to vazne alebo je to vtip?

Nechcem, nijak zhadzovat kvalitu fotky v akomkolvek smere, ide mi cisto o tuto reakciu. Toto je presne vec ktoru nedokazme pri umeni prekusnut. A to dvojity meter. Ak by akykolvek amater dal na servr tuto fotku, nestekol by za nim ani pec (v tom lepsom pripade), v tom horsom by ho tu vsetci zvozili ake nepodarky sem dava. Je to rovnako smiesne zmyslanie ako u maliarov ... svetoznamy maliar (nikto nespochybnuje jeho talent) vypusti nejaky nepodarok a vsetci namiesto toho aby objektivne hodnotili dielo, pozru na autora a az potom zacnu hladat ´skryty zmysel´. Pritom ak by, napriklad tu ciernu skvrnu na bielom platne zverejnil zaciatocnik, tak by sa mu vsetci vysmiali, ze na co sa to hra ...
Myslim, ze tu ide o hodnotenie fotiek a nie o sikovnost fotogafa (vacsinou jedno zavisi od druheho samozrejme). Treba si ale uvedomit, ze rovnako ako amaterovi sa moze podarit snimok roka, tak aj profesionalovi sa moze podarit absolutny odpad., preto som velmi nerad, ked aj tu vidim tento povestny ´dvojity meter´

tato ma bavi, skoda pozadia, ale fajne to je :)

mne sa to tiez paci, a tiez mi kus vadi ten dotyk, ale fajn. Pekne farbicky

also hmmm, co to kostuje?

a co znamena v popise filmu DM?

skoda ze tam kde sa zbiehaju linie sa nic nedeje

fajn svetlo , LOMO sa paci?

fajn fajn, paci sa mi to

malo tam byť Najlepšia

paci sa mi!

super..

chcelo by to trosku doladit v postprodukcii

dobra