Zalezi od ohniska, ale kedze ja ho pouzivam takmer vzdy na 500 mm nejake tri - styri metre.

Nepoznajuc tu vcerajsiu (a zatial sa na nu este nepozriem), to skusim ohodnotit asi tak, ze mi tam velmi chyba dramaticnost. Je to hlavne farbami, svetlom a jasom, akokeby cvaknute beznym kompaktom. Niekde v podvedomi hladam na zabere dominantny a vyrazny objekt, ktorym by zrejme mal byt strom, ale vsetko mi pripada take konzistentne a jednoliate.

Nebyt popisu tak si myslim, ze to maju na svedomi Inkovia. Z tohto pohladu dobre nevidiet, ze su to sestuholniky. Rozhodne zaujalo.

Vyvolalo to vo mne trochu nostalgie.

Podla mna by to chcelo trochu menej objektov a trochu viac vody.

A preukaz kde? :)

Nehovorim o softverovom, hovorim o rozostrovani objektivom. Pokial si len nedajboze nepouzil fisheye, co zjavne nie a nemal si zaostrene na nekonecno, co tiez nie, tak objektiv Ti mierne rozostril objekty (stenu) v pozadi. Co je prirodzena vec a prave o tom som hovoril - ze mala byt zaostrena trosku viac, pretoze teraz na mna posobi neprirodzene - ako nesuvisly sled malych machul. Cize v praxi to znamenalo posunut sa trochu viac dozadu a cvak.

Dakujem za krasnu inspiraciu k nazvu :)

Ano, je to lepsie. Eliminoval si niektore z vyhrad (napriklad lampu) hoc s tymi zvysnymi (napriklad kolena v rohu) vela nenarobis. Ale uz originalna fotka bola dobra, toto co sa tu prebera su doladovacie detaily, respektive tipy pre fotenie dalsich zaberov.

Ouch, snad by som sa dostal aj k hodnoteniu fotografie, ak by ma sustavne neznechucovala postava na nej.

Hoci ma tato fotografia pre Teba ako si pisal obrovsku hodnutu, tazko o tom presvedcis ostatnych. Pre nestranneho pozorovatela, ktory s danym clovekom nema ziaden pribuzensky ci iny vztah a danu situaciu nezazil totiz nema co povedat.

Pri wild zaberoch z prirody mam velku toleranciu k technickemu prevedeniu, pretoze tam jednoducho nie je cas spekulovat, ale toto je uz skratka az prilis rozmazane na to, aby to bola seriozna fotka. Snad na dokumentaciu toho, co si zazil, ale viac asi nie.

Konecne raz aj fotka, kde prepaly umocnuju a nie ublizuju.

V podstate tak ako si napisal - mierne zlepsenie doladenim detailov.

Velmi pekne spracovana myslienka. Ak by som spravil histogram, asi by prechod do stupnov sedej nebol absolutne idealny, ale to je len maly detail. Celkovo zaujalo.

Celkom pekna. Civilne lietadla az tak nemusim, ale tato fotka sa mi paci aj viac nez z estetickeho hladiska.

Way cool! Len skoda, ze to nie je nejaky prirodzeny efekt.

Dost vela veci pohadzanych na jedno miesto a aj napriek tomu vytvaraju zaujimavy celkok. Tiez by som ten mesiac dal niekde inde. Momentalne nemam predstavu o konkretnom mieste, no na svojej sucasnej pozicii viac rusi nez prispieva k celkovemu dojmu.

Na nejakom mieste to mohlo byt aj dobre zaostrene, no napriek tomu sa mi fotografia ako celok paci. Hlavne pozadie - krasne tvarmi dotvara strukturu machu.

Zhrniem to asi tak, ze ta fotka nic nedava. Take nieco obcas stvorim aj ja, ale skor ako nezelany omyl - ked mam objektiv s manualnym ostrenim a niecim sa nahodne opriem o spust. Ak si tam nechcela mat nic ostre zamerne, tak ako abstraktny obrazok by mal byt niecim inspirujuci, mal by pomoct kreovat predstavy a emocie. Avsak tento vo mne nevyvolava nic.