Pekne je to v nahlade. Ked si clovek rozklikne na plnu velkost a uvidi vsetky detaily, ubera to na dojme. Pri malom formate je to zaujimava deviatka, pri velkom uz len tmave, priemerne odfotene schodisko.

Suhlasim so svetlom. Je vidiet pokus o prirodzene ramovanie, no vsetky tie tmave plochy vysledny priestor velmi prehustuju. Je to tam skratka vsetko natlacene na jednom mieste.

Fiha, niekto sa asi dobre najedol :) Dobra fotka, suhlasim s lavym dolnym rohom.

Fotke sa neda vytknut ziadna do oci bijuca chyba, vsetko je fajn, len... je trosku obycajna. Jednoducho velmi podobnych tu uz bolo habadej.

Slo by to aj na sirku, no v kazdom pripade velmi vydarene.

Tak predsa priemyselna fotografia. Dost casto sa s tym stretavam, prave preto mi to hned napadlo. Nic to vsak nemeni na fakte, ze aj to treba vediet. Prave na takejto vydokonalovanej fotografii by bol vidiet kazdy nedostatok ci chyba autora, takze o to je to narocnejsie.

Napoly real a napoly fake tilt-shift. Toto konkretne cvaknute zo Sarisskeho hradu.

Podla mna stlp s chaosnymi drotmi vlavo rozbija ladnost zvysku fotky - ci uz ostrova alebo oblohy. Nie nejako extremne, ale posobi na celkovy dojem. Ked uz nie pokrocila retus, tak aspon posunut sa pri foteni trochu do strany.

Suhlasim. Chcelo by to vsadit do fotografie myslienku. Teraz je to (len) o farbach a tvaroch, ktore su sami o sebe zaujimave, ale na celkovy dojem je to malo.

Splnilo svoj ucel. Ak by pomohla priroda a mal by si tam viac prizemnej hmly, tak je to uplne ako z rozpravky.

Pekne. Trosku to vyvolava dojem takej kalendarovej umeliny, ale z estetickeho hladiska potesilo.

Dik za komenty - tiltshift som sa len nedavno zacal ucit, takze pomoze vediet, ako to vidia ostatni. Ad kompozicia: je presne taka, ako som ju chcel mat. Potreboval som totiz, aby osoba vosla do priestoru striedania svetla a tiena a ten je zhodou okolnosti v strede. Mam aj taku, kde je vzadu ale tam je rozmazana a onicom. Ad blur: sice som sa hral s clonou, ale ak by som rovnaky efekt chcel dosiahnut len objektivom, tak pri vzdialenosti, na aku to bolo fotene, by som potreboval objektiv s ohniskovou vzdialenostou radovo v metroch. Este sem urcite aspon jednu podobnu fotku pridam.

K lodi sa takyto kontrast viac nez hodi, avsak myslim, ze vybielena obloha a voda to kazi - odputavaju pozornost.

Fotka fakt nic moc, ale vacsina z nas prave takto nejako tiez zacinala a nasli sme tu mnozstvo nametov na zlepsenie, tak drzim prsty pri dalsich pokusoch.

Celkom zaujimave. Povodne to bolo co?

Trochu nuda. Miesto aj kompozicia su dobre, ale pockaj na nejaku krajsiu oblohu a dramatickejsie svetlo.

Urcite. Ja moc nefotim ludi, kupil som si ho hlavne na lietadla, pretoze ma rychly a spolahlivy autofocus a velmi slusny stabilizator.

Kvoli perspektive maximum: 500 mm, cize v prepocte na kinofilm 750 mm.

Vidim ze Velky Saris rulez! :)) Viacmenej sa pripajam k predchadzajucemu komentaru - fotografia by potrebovala viac dramaticnosti bud farbami, svetlom alebo kontrastom.

Mizerna kvalita je dana mizernym scanom z klasickeho filmu. Fyzicka fotka je zrejme uplne v poriadku ale na jej korektny prevod do elektronickej formy je uz potrebne trochu lepsie vybavenie: velky natlacok, bubnovy scanner, atd...