Trochu matne - zislo by sa viac kontrastu. Na druhej strane pohlad je to zaujimavy.

Fotka je dost dobra na to, aby si zasluzila aj nejaky zaujimavejsi nazov. A tiez mam trochu zmiesane pocity z kompozicie. Stal ten strom az tak za to, aby sa tam objavil? Viac by som sa zameral skor na tu perfektnu hru svetiel na hladine. V kazdom pripade bolo pocut cvaknutie v spravny cas na spravnom mieste.

Na tej fotke v skutocnosti nie je ziadna zbran. Ale to je jedno...

Moj pocit :(((

Fotka nebola okrem ramceka a zmensenia upravovana - je to original tak ako bol cvaknuty. Prepal oblohy medzi listami je dan za kompromis. Bud mat farebne listy a aspon nejaku texturu na kmenoch stromov, alebo mat modru oblohu a nevidiet nic viac. Nastavit to lepsie bolo nad svetelne moznosti objektivu a zaroven nad moje vtedajsie schopnosti.

Dik vsetkym za komenty.

Ked budu mat niekde figurku takehoto Mikulasa v baranici a drevorubacskej koseli, normalne si ju kupim :D Zhltol som tu fotku aj s navijakom :)

Na prvy dojem asi fotka niekde do brozury o znecistovani zivotneho prostredia. Netvrdim, ze ten rybnik je spinavy, len ze tak posobi. Napriek tomu ma to niecim pozitivne zaujalo. Ale fakt teraz neviem najst slova, aby som vyjadril cim.

Parametre fotky nehodnotim, lebo obsah ma zaujal natolko, ze necitim potrebu ich hodnotit. Velmi pekny zaber.

Spomeniem si, ze nemam tolko cucat do monitora, inak sa mi vsetko pred ocami rozmaze. Dalsia interpretacia Rorschachovych skvrn. Akurat tato fotka je natolko obycajna, ze ma neinspiruje hladat v nej akykolvek vyznam alebo asociaciu. Tot moj pocit.

´koniec dlhej historie´

Prave preto som sa to zeppelina pytal. Ak by bola vysoka kompresia, bolo by ju jednoznacne vidiet aj na mrakoch. Pritom mraky su prevedene dobre. Cely spodok je dosledok tych vlniek a nie kompresie. Je pravda, ze obrazok sa zmensenim trochu rozostril, ale to je standardny problem, ktory sa tu velakrat vyskytol a na jeho odstranenie treba fakt dobre skusenosti s editovanim grafiky.

V com pokazil?

Dalsia z tych krasnych fotiek, ktorych je tu plno. Inymi slovami: velmi dobra kompozicia, putava atmosfera, kvalitne prevedenie, len... straca sa medzi desiatkami inych fotiek s rovnakym hodnotenim.

Mne sa to paci. Sice je tam par drobnosti na vylepsienie, ale fakt iba drobnosti.

Co to tu do haja riesite za prepaly? Ved na tej fotke nie su!! Ja som hovoril o rozsahu tonov. Ked to nebolo pochopene slovami, tak skuste ocami:

https://img377.imageshack.us/img377/3246/tonovaanalyzaxx2.jpg

Zlte su zrejme kvoli vyvazeniu bielej. Nieco mozu spravit aj svetelne podmienky na stadione, ale pochybujem, ze by len sami o sebe posunuli spektrum az tak do zlta. Treba sa s tym pohrat v nejakom grafickom editore a nabuduce skus nastavit fotak.

Ano je. Ale len vtedy ak je na velkej ploche a zaroven na tej ploche nie je ziadna textura. Vtedy to prepal je. Ale pri tejto fotke som hovoril o tom, ze pri prevode do BW sa musi previest tak, aby spektrum odtienov sedej siahalo od uplnej bielej po uplnu ciernu. V tomto pripade je tonova krivka zrazu useknuta niekde pri RGB 243.231.217 a dalej uz nejde.

Na to, ako tie stromy vyzeraju, je ich tam az privela. Ku krasnej vodnej kaskade su prilis matne a neostre. Navyse svojou plochou rozrezali zaber na dve nie prilis suvisiace casti. Takze radim useknut ich asi centimeter nad tym horizontalne polozenym polenom (?) a nechat tak. Vysledok podla mna bude lepsi.

Posobi to na mna tak archaicky. Akoby to bola fotka na klasicky film a tlacene za socializmu na nie prilis vybieleny papier. Prijemne na pohlad.

Lepsie?

https://img529.imageshack.us/img529/3570/upravala4.jpg