[reply0=openblindmind]prosim ta napis karolovi a ak tu vymaze co len jeden cyrilov komentar tak na tomto portali nacisto koncim. zato tvoje by mal premazat dostatocne![/reply0]no, ak mi slubis, ze fakt skoncis, ja mu napisem... mas len 12 komentarov pod touto fotkou, to nikomu neublizi, aj tak to vyzera ako ucelovy nick zalozeny na obhajobu fotky ;)

ja by som sa chcel spytat jednu taku vec, hlavne ludi co maju skusenosti s takymito foteniami, ze ci je to v poriadku ze prava ruka takto ako je to na fotke zakryva lavu ruku a teda ta obnazena cast lavej ruky nie je vobec viditelna. ze ci to nie je trosku rusive. mne by to viacej sedelo, keby aspon cast tej lavej ruky bola viditelna.

4autorka:
je mi ľúto, že som sa nechal zatiahnuť do nezmyselnej úmyselnej útočnej hry nicku, ktorý sa zaregistroval kvôli mne len preto, aby vyvolal roztžku, pričom použil argumenty z môjho komentáru tak, ako sa mu hodili...kto si ho prečíta nezaujato, zistí zvláštnu náväznosť na ten môj resp. v ďalších jeho argumenty totálne ´mimo misu´ len kvôli účelu hádky.
za to sa autorke ospravedlňujem ako i za ostatné moje komenty mimo fotku...
za svojim prvým komentom si však stojím, pričom tak ako vtedy, ani teraz, ho nikomu nevnucujem, je to môj osobný názor...napísal som ho tak, ako som si myslel, kto ho ako zoberie, je mimo mňa...
je mi však ľúto, že na eFote budú vždy ľudia, ktorí vyhľadávajú hádky a úmyselne ich vytvárajú napadnutím komentu a útočením na osobu komentátora. Preto úplne chápem ľudí, ktorí prestali komentovať. To ma mrzí najviac.
Želám autorke veľa zdaru v ďalšej tvorbe, viac k tomuto nemám čo dodať. Off

[reply0=misodk]uplne presne.
ked sa nad tym zamyslis, pochopis, ze vsetky tri citacie hovoria o tom istom. len to nesmies porovnavat exaktne, ale v kontexte s jednotlivymi komentarmi.
az si mi nahral, lebo presne o tomto pisem... uz aj keby som to napisal nejednoznacne, co som nespravil, nesnazis sa pochopit, co pisem, ale miesto toho tu robis vetny rozklad a snazis sa dokazat, ze som ´schybil´..[/reply0]však ja viem, že je to o tom istom...preto som sa ťa opýtal, či sám vieš, o čom píšeš, keďže ty sám si odporuješ, keď tretím tvrdením vyvraciaš to prvé...

aspoň buď férový a nevykresľuj ma ako človeka, čo sa nesnaží druhého človeka pochopiť a hľadá na iných len chybu...

[reply0=Granko]tak teraz točíš dve na tri:
najskôr píšeš - ´to, ze niekto na ephote ZVEREJNI foto citovo blizkej osoby, dava tebe automaticky pravo vyjadrovat sa o nej nepekne´
potom to upresníš - ´ze zverejnenie osoby - objektu autorom vo foto ti dava automaticky pravo na svojsky sposob jej komentovania´
a nakoniec vyvrátiš to prvé tvrdenie - ´nie ze po zverejneni osoby vo foto sa automaticky vyjadrujes nepekne.´

aj vieš, čo píšeš? [/reply0]uplne presne.
ked sa nad tym zamyslis, pochopis, ze vsetky tri citacie hovoria o tom istom. len to nesmies porovnavat exaktne, ale v kontexte s jednotlivymi komentarmi.
az si mi nahral, lebo presne o tomto pisem... uz aj keby som to napisal nejednoznacne, co som nespravil, nesnazis sa pochopit, co pisem, ale miesto toho tu robis vetny rozklad a snazis sa dokazat, ze som ´schybil´..

Nepaci a teda ani nehodnotim. Nedorabane Slovenky so sebe vlastnou prirodzenostou posobia krajsie a lepsie. Tiez mi tam chyba atmosfera a iny vyraz, ako u blond casto vidime /bez urazky,damy/ aj ked vacsinou aj ten blond je umely. Ak som niekoho, nedaj Boh, urazil, tak ma mrzi, ze to tak berie.

[reply0=misodk]ja ta z nicoho neobvinujem. napisal som, ze zverejnenie osoby - objektu autorom vo foto ti dava automaticky pravo na svojsky sposob jej komentovania, nie ze po zverejneni osoby vo foto sa automaticky vyjadrujes nepekne.
nezvyknem sa zapajat do cudzich diskusii, resp. vymien nazorov a ani teraz som to asi nemal robit, ale precitaj si ´Vase´ komentare zajtra a mozno pochopis, ze preco mi nedalo nenapisat...[/reply0]tak teraz točíš dve na tri:
najskôr píšeš - ´to, ze niekto na ephote ZVEREJNI foto citovo blizkej osoby, dava tebe automaticky pravo vyjadrovat sa o nej nepekne´
potom to upresníš - ´ze zverejnenie osoby - objektu autorom vo foto ti dava automaticky pravo na svojsky sposob jej komentovania´
a nakoniec vyvrátiš to prvé tvrdenie - ´nie ze po zverejneni osoby vo foto sa automaticky vyjadrujes nepekne.´

aj vieš, čo píšeš?

[reply0=maTTo_corp]hej :D...že si sa pre vlastné dobro radšej nemal zapájať ;)....ale tak teraz už nič, stratilo to všetko čaro :D nevermind[/reply0]a samozrejme pripajam jedneho velkeho ;-)

[reply0=maTTo_corp]hej :D...že si sa pre vlastné dobro radšej nemal zapájať ;)....ale tak teraz už nič, stratilo to všetko čaro :D nevermind[/reply0]veru, nema to vyznam...

[reply0=misodk]chcel si mi nieco ?[/reply0]hej :D...že si sa pre vlastné dobro radšej nemal zapájať ;)....ale tak teraz už nič, stratilo to všetko čaro :D nevermind

[reply0=maTTo_corp]veru nemal si....poďme spať Michal (dúfam ti nevadí, že som ťa takto oslovil)[/reply0]chcel si mi nieco ?

[reply0=SteveS]Vypínam testosterón a píšem len k fotke:

Nevidím tu hroznú TK ani zle fotografické svetlo. Drobné už spomenuté kompozičné nedostatky neuberajú fotke príliš na impacte... ktorý je z môjho pohľadu jednoznačne vysoký ...

Naopak, vidím emocionálny výraz, súlad s názvom, príjemné tlmené svetlo, plasticky nasvietené vlasy, kresba sa nestráca v tmavých ani svetlych partiách ...

Brilantná ostrosť nie je ortodoxnou podmienkou u portrétov ženy ... naopak, bežne sa môže využiť jemná difúznosť u portrétu (hlavne u ženy) na podporenie emocionálnosti, jemnosti, krehkosti, poetickosti ... a komentár že TK=0 a takáto foto je bud ostrá alebo neostrá mi pripomína požiadavku na foto do obč.preukazu (aj tie sú však často neostrejšie) ... no ale kolko ludi tolko chuti, nikomu neberiem iný názor.

Napriek podpore fotky si myslím že foto má k doslovnému umeniu ďaleko a s kategóriou umenie nemá nič spoločné. Nepáči sa mi pozadie na ľavej strane, pôsobí na mna kus domuchlane v PP. Napriek tomu ju hodnotim ako dobru fotku a v zasade ju vnimam tak ako som napisal vyssie
.[/reply0]No dovolím si ako VIP komentátorovi oponovať.
Nikto nehovorí o hroznej TK a zlom svetle.Naopak,svetlo je fajn a ak pominieme ostrosť,tak je fotka super. Emocionálny výraz....no výraz nie je zrovna bohvieaký,trochu to pripomína pohľad po 5 wiskách a dvoch
mariškách ,ale to je vec nároku na výraz modelu.
Každopádne to nie je charakterový typ modelky ,ale taká cukríková bábika .
Ale ako bolo povedané,jej potenciál je obrovský vzhľadom na telesné danosti.
Brilantná ostrosť nie je pri portréte ortodoxnou pripomienkou.Nie ,nie je.A to pri akomkoľvek portréte,nielen ženy.
Ale ak pri takomto zábere nie je ostrá tvár a oči,tak ju môžeš zahodiť. Ak si myslíš,že trepem,tak sa na to spýtaj ľudí,čo takéto veci fotia.Tu totižto nie je nič také v zmysle rekvizity alebo kompozičného prvku,ktorý by mal byť dominantný a teda ostrý okrem jej tváre.Nemá to nič spoločné s občianskym preukazom :).
Už som sa zaprisahal,že tu nebudem komentovať ani reagovať na žiadne fotografie a debaty a strašne ľutujem,že som dnes neodolal.Je to len zbytočné plytvanie časom . Toto bol posledný koment a aj návšteva tu . Celý systém hodnotenia fotografií je chorý a v podstate siahodlhé debaty posúvajú takéto fotografie tam kde sú. Táto fotografia môže mať akúkoľvek skvelú modelku,kompozíciu i svetlo,pokiaľ nie je ostrá,tak sa nie je o čom baviť. A nikto ma nepresvedčí o tom,že takýto typ fotografie nemusí byť ostrý . To potom nemusí byť ostrá žiadna fotografia . Nech ju autor pošle takto ako ju dal sem do nejakého odborného časopisu ,čo mu odpíšu .A nech sa prepadnem pod zem ak mu nenapíšu,že tá fotografia nie je ostrá a mala by byť .
Prajem všetko dobré a neostré :)

[reply0=misodk]ja ta z nicoho neobvinujem. napisal som, ze zverejnenie osoby - objektu autorom vo foto ti dava automaticky pravo na svojsky sposob jej komentovania, nie ze po zverejneni osoby vo foto sa automaticky vyjadrujes nepekne.
nezvyknem sa zapajat do cudzich diskusii, resp. vymien nazorov a ani teraz som to asi nemal robit, ale precitaj si ´Vase´ komentare zajtra a mozno pochopis, ze preco mi nedalo nenapisat...[/reply0]veru nemal si....poďme spať Michal (dúfam ti nevadí, že som ťa takto oslovil)

[reply0=Granko]tak toto je fakt koment mimo...
chceš mi povedať, že som použil vulgarizmy a nadávky, tak ako ich použili ostatní na mňa? hovorí ti niečo bránenie sa?
nemiešaj názor na fotku s krstným menom...sú to dve odlišné veci...
nie, nevyjadrujem sa o zverejnenej fotke automaticky nepekne, to by som robil pod každou fotkou...láskavo ma neobviňuj z niečoho, čo nie je pravda...[/reply0]ja ta z nicoho neobvinujem. napisal som, ze zverejnenie osoby - objektu autorom vo foto ti dava automaticky pravo na svojsky sposob jej komentovania, nie ze po zverejneni osoby vo foto sa automaticky vyjadrujes nepekne.
nezvyknem sa zapajat do cudzich diskusii, resp. vymien nazorov a ani teraz som to asi nemal robit, ale precitaj si ´Vase´ komentare zajtra a mozno pochopis, ze preco mi nedalo nenapisat...

[reply0=Strateny]Jeminkove, trik neviem dať, ono sa to za 38 rokov fotenia na teba tak akosi prilepí, čo a ako... :-)[/reply0]No ja som ešte ani nebol v pláne a ty si už behal po svete s foťákom v ruke, to už áno ;-) Nevadí, tip nemusí byť, stačí keď mi občas šuchneš nejaký ten koment - kritiku k mojej tvorbe, nech sa viem posunúť dopredu... ;-) či? :-)

nádherná modelka

[reply0=misodk]sorry Granko, ale v tejto diskusii tahas za strasne kratky koniec.
od svojho druheho prispevku sa tu ohanas drzostou najvyssieho zrna, a ze kto komu dal pravo urazat ta a ako sa do teba kto navaza... ak tu niekto niekoho urazil, si to ty. tvoj prvy koment bol nevhodny a v skoro kazdom ostatnom sa do niekoho navazas, pricom opakujes, ako si niekto dovolil urazit teba.
to, ze niekto na ephote ZVEREJNI foto citovo blizkej osoby, dava tebe automaticky pravo vyjadrovat sa o nej nepekne, ale ty sam mas problem s tym, ked tu niekto spomina tvoje krstne meno... potom ale nezverejnuj svoje prispevky vo verejne pristupnej diskusii.[/reply0]tak toto je fakt koment mimo...
chceš mi povedať, že som použil vulgarizmy a nadávky, tak ako ich použili ostatní na mňa? hovorí ti niečo bránenie sa?
nemiešaj názor na fotku s krstným menom...sú to dve odlišné veci...
nie, nevyjadrujem sa o zverejnenej fotke automaticky nepekne, to by som robil pod každou fotkou...láskavo ma neobviňuj z niečoho, čo nie je pravda...

[reply0=Imiy]nemusí , ked sa mi nepáči fotka idem dalej a nekomentujem ju X krát ,,, načo ?[/reply0]tak láskavo nedávaj svoj názor iným a neurážaj ich na základe svojho, ktorý považuješ za správny...

okomentoval som raz...nič viac...ostatok boli len cielené ataky na môj koment, ktorý som nikomu ani nevnucoval ani nič...pokiaľ sa ty necháš urážať, kydať si bezdôvodne na svoju rodinu a odignoruješ to, je to tvoja vec, ale nečakaj, že urobím to isté...bodka

[reply0=bombay_himself]Tak to ti tíško závidím a gratulujem! Ja až tak ďaleko ešte nie som...za pol roka svojho foto-fungovania to ani nemôžem chcieť ;-) Jedného dňa si to poviem tiež, počkám si... samozrejme nie s prstom mimo spúšť :-) Medzitým daj nejaký supermega tip-trick na lepšiu fotózu?! :-)
[/reply0]Jeminkove, trik neviem dať, ono sa to za 38 rokov fotenia na teba tak akosi prilepí, čo a ako... :-)

No ledva som komenty dočítal a je mi smutno ... najprv ako malé deti a o chvíľku už ako vojnoví nepriatelia, aj samopaly budú strielať... toto už určite nepatrí fotku ... :-(
.