Skúste vyretušovať ten hnedý pás vľavo hore. Inak veľmi príjmená fotografia, výborná tonálne!

Mňam!

No fotografia Tatier, ktorá je x - krát fotená a ktorá napriek tomu prekvapuje. To sa podarí málokedy!

Vaša fotografia má veľa učebnicových nedokonalostí. Napríklad zlatý rez posunutý niekde úplne inde, čítanie fotografie zľava doprava... Napriek tomu sa k nej už druhý deň vraciam. To sa tu, pri záplave dokonalých fotografií, stáva málokedy. A to je asi dobrá správa :)

Farba tejto sérii pristane oveľa viac, ako ČB. Lepšie vyznie kontrast farebnej reklamy ´našitej´ kde sa len dá a drsnej reality, to jest blata a výrazu vypätia maratóncov. To si myslím že je podstata týchto výborných portrétov.

No škoda toho konára. Pozri, ako jej ladí farebne bunda so (správne) neostrým pozadím lesa. Ako šatka (opäť farebnosťou) spája biele neprekreslené dolné pozadie s kresbou hore. Ako je (pomerne) dobre Janka umiestnená vo výreze a aký prirodzený výraz má. Akú peknú krivku Ti robí línia snehu. Len načo ten konár?

Vďaka. No s tou ´vodováhou´ som sa aj ja natrápil. Problém je v tom (aspoň ja to tak vidím), že lešenie nie je rovnobežné s líniami domu. A tak som volil buď, alebo a rovnal na jednu z daných línii...

Ešte raz ďakujem všetkým za komentáre. Držím palce aj Vám!

No diskutujeme a to je pri fotkách to najcennejšie. ´Umelá farba mora´ - moja osobná skúsenosť. Na mojom biednom starom ´nekalibrovateľnom´ LCD monitore Acer AL1751, skutočne vyzerá umelo. Keď som tlačil na rovnako starej tlačiarni HP 8250 so zapnutou funkciou PhotoRetIII na HP Premium Plus Photo Papier na dve verzie tohto papiera - vysoko lesklý a polomatný, dostal som dva odlišné výsledky: Lesk - celkovo tmavšia fotografia s ´umelým´ morom. Matný - oveľa svetlejšia fotka, s vcelku prirodzenou farbou vody. A teraz sa dostávam k meritu veci. Fotka je u mňa stále ´o papieri´. A tam je u mňa (aj u kolegov s oveľa lepšími monitormi) jediná ´lacná cesta´: podklad - vyhotovenie náhľadu na rovnakom papieri, ako finál a jeho zhodnotenie - prípadné úpravy - finálna tlač, povedzme 40 x X.

Veľmi ďakujem zatiaľ všetkým za názory. Fotografia fotografovaná pri západe slnka, v protisvetla, žiaľ s nastaveným ISO 400 a tuším bez slnečnej clony. Z toho dôvodu spracovaný RAW v Capture One 4 a následne v ZPS 12. Jediné úpravy prekrytie a stmavenie vypáleného miesta v pravo hore (more), odretušovanie časti čiernych odrazov okolo hlavy a nejakého drobného predmetu na mori, ktorý rušil a samozrejme orez. Tým pádom aj ´málo miesta´ pretože na mori začínal už iný príbeh :)

nemajú, to bol iba môj úklik :) Ospravedlňujem.

No, ak chceš fotiť zvieratá a najmä divo žijúce, naplatíš sa žiaľ dosť :( Pozri si naozaj dobré rady redaktorov tohto fóra: Rýchle tele-zoomy 2.8 stoja naozaj veľa aj na malý čip. Ale čo by človek nedal za svoje hobby :)

Iste, ako som už napísal na tomto fóre: Autorovi nepomôže komentár typu Peknééé, Jáááj, Och a pod. Navyše, ak má fotka nejaké chyby a zapadne do veľkej skupiny fotiek ´bez radostných vzdychov´ (to je inak prípad aj mojich fotiek :)), autor sa nodozvie nič. Ak máš záujem robiť fotografiu, naučíš sa jedine tak, že si vypočuješ konštruktívnu kritiku o fotke. Pod pojmom konštruktívna kritika rozumiem, že Ti niekto povie samozrejme svoj subjektívny kritický názor. Ak sa tento názor bude kryť s viacerými, naberá určitú mieru objektivity... Prvá moja rada. Fotografická technika nie je dôležitá. Ale má limity. Verím, že aj mobilom sa dá odfotiť super emotívna fotka. No nedá sa zrejme odfotiť orol letiaci v krajine. Takže ak chceš seriózne fotiť zvieratá (čo je nesmierne ťažká fotografia) budeš musieť značne investovať do techniky, alebo využi svoj kompakt na inú tému. Napríklad, kompakty majú veľkú hĺbku ostrosti...

No budem úprimný. Vydarená je v tom, že vôbec nevyzerá, ako fotografia zvieraťa v zajatí. To je jej plus. Asi jediné. Nevydarená je v tom, že je: Neostrá na hlavnom objekte (OK možno dlhší čas a opička sa pohla), že okolie je plné zbytočného balastu, ktorý rozptyľuje, pretože je napríklad ostrejší, ako opička, že opička je postavená do stredovej kompozície, že opička sa pozerá ´za fotografiu´...

Pekne zaostrené na tvár. Ale pozadie - stĺp ruší, hoci je rozostrený. Možno by som spravil výrez (štvorec?) len na tvár a kúsok tela. Pretože naozaj dominantný je ten smútok...

Pekná pohotová fotka! Otázky ohľadne kompozície: Pozadie (arkády a lampy) síce pekne ladia, ale podľa mňa pútajú pozornosť od hlavného námetu. Na tejto fotke je dej ´dole´. Línia fontány pekne delí dlažbu. Možno keby sa volila iná výška a poloha foťáku (postava by sa dostala medzi bránu a výklad a spodnej plochy by bolo o čosi viac za fontánou) navrhol by som rez, ktorý by nepriznal balkóny a lampy. Vznikla by tak (možno)dejovo čistejšia fotka - bledá dlažba, delená šikmo tmavou línou fontány, príjemne rušená tryskajúcou vodou, ktorá by gradovala postavou takmer v zlatom reze, s výbornou dejovou líniou.

Pri druhom pohľade (k Tvojej fotke sa vraciam!!!) by som ešte riešil ´seknutý´ krk - tráva versus kríky. Rozostrenie, neviem či pomôže... To na mňa pôsobí rušivo. Nakoľko je to koláž, malo by to ´sedieť´....

Galérie typu Ephoto nemám rád pre komentáre typu ´peknéééé´, ´ááách´, prípadne ´jóóój´. Hoci dobre padnú, autorovi asi neosožia. Páči sa mi, že koláž nie je manierom. Že kompozícia je fajn. Že tonalita sedí. Že ľavý horný tmavý roh ´obsahuje´ SVETLÉ ovocie (na druhu absolútne nezáleží). Jedine, čo mi nesedí, je názov a biely manieristický rámik. Názov: Fotka mi evokuje smrť, stratu, odchod, dospievanie, že by to bolo la la la...? Možno. Ale inak naozaj ´FAJN´ :)

Vždy sa mi páči, keď sa fotí človek a je zároveň vidieť aj autorský vklad fotografa. Tu vidno, že autor s modelkou (spolu)pracoval. Z hľadiska kompozície je silnou stránkou fotografie to, že modelka pozerá ´do fotografie´. Rovnako dobre je zvolené aj delenie fotografie na časť vyplnenú modelkou a na príjemné prázdno, ktoré tonálne vhodne dopĺňa farebnosť modelky. Samozrejme, lakeť je problém, ktorý fotografii nepridáva, ale naopak uberá. Za problém však beriem aj zvolenú hĺbku ostrosti - od nosa po vlasy na ľavej strane. Keďže pravé oko je viditeľnejšie viac, pýtala by sa ostrosť od vlasov na pravej strane tváre, či pravého oka.

No chcel som tým povedať, že v prostom fotení živých sôch, ktoré pózujú za týmto účelom, a ktorým keď hodíte peniaz, sa aj nechajú v pohode odfotiť a na toto fotenie máte relatívne veľa času (lebo sú statické) nevidím veľký autorský vklad. Taktiež neviem, či je to pravá ´street´ - čaro okamžiku. Nehovorím, že sochy sú márny námet. Videl som zaujímavé fotografie, kde autor zachytil týchto ľudí v ´netypických´ situáciach - skrátka keď nehrali, kde sa dali čítať príbehy. Preto žiaľ pri tejto fotografii nezdieľam nadšenie ostatných...