Pekný námet , trošku mi prekáža ploché nezaujímavé svetlo, a kompozične urezaná spodná vlna línie skalného múru.

to je pravda

Dúfam, že druhé oko má v poriadku.

júúújda

...aj pri fotení... Ale nie

Akýže kompakt, veď to je dosť veľký formát senzoru. Skôr obdivujem, ako dobre využitá príležitosť. Tiež som tam chvíľu (niekoľko desiatok minút) bol, a ani by ma nenapadlo odpútať sa takto slobodne od samotnej akcie. Podľa mňa vyťažené maximum z danej situácie...

Vraj "kašlite na vek", o tom širokáči som už niekde čítal, ale zabudol som už o akú haluz išlo . "Haluz" som nepoužil preto, aby som presvedčil, že nie som taký starý aby sa mi ešte aj na nete vykalo (a zabúdajú aj mladší - aj moje deti), ledaže by Tebe/Vám vyhovovalo viac to vykanie.

Ospravedlňujem sa, že mimo témy fotky. Teším sa z tejto diskusie (o veku) - chcel som sa prihlásiť na jeden z workshopov a bál som sa, že tam budú len oveľa mlaší. Teraz mám trochu viac odvahy sa prihlásiť. Predsa len aj ku fotke - podľa mňa, v kontexte s názvom celkom veselá, na prvý pohľad vidno kvalitu objektívu, ale tiež by som ju netipoval na foto dňa.

Zaujímavé stmavenie rohov - aj s rámčekom.

Veselá fotečka. Nie je kompozične zbytočne veľa cesty vpredu ?

Epxperiment spočíval asi hlavne v neštandartnej kompozícii? Mne sa javí samoúčelná, Výraznú nevyváženosť zmierňuje len umiestnenie podpisu. Na takúto kompo budú možno híkať asi len keď tam bude podpísaná nejaká fotoautorita Nasvetlenie - aj keď nie som odborník (zrejme sú 2 zdroje svetla?) - výraznejšie spredu vytvára plochý dojem. Ja osobne by som v zábere rád videl aj tieň jablka - buď na pdklade - ak by bol v zábere, alebo niekde na pozadí ...??? Ale mňa neber vážne, sú to len pocity, nikdy som nerobil fotku podobného charakteru. Len ma skrátka zaujala.

Okrem šumu a neskutočnej aberácie sa tu na kvalite ďalšou významnou mierou podpísala aj tá obrovská veľkosť. Prečo tých maximálnych 500 kb je roztiahnutých na takej veľkej ploche?

Mne sa tá v BW páčila viac

DObrý nápad. Ešte keby sa postavil na zadné!?...

Oni rastú tak trochu našikmo? Ten akvarelovo neostrý look nie je mi veľmi po vôli. Inak farbičky naozaj jemné , skoro až anemické.

Napriek odfotenému evidentnému pohybu, fotka vyzerá fádne, nedynamicky, plocho. Prečo to tak je (nie optimálne svetlo?, potreba postprocesu?, nevhodný objektív?, kompozícia? - fakt neviem), to by mohli napísať lepší odborníci ako som ja.

To čo je v hornej polovici, sa mi zdá nepodstatné, pýta sa mi to na šírku. Trošku bledé (- ale to je asi prevodom na portál), ale i tak k názvu a charakteru fotky by sa mi to pýtalo trošku pochmúrnejšie - v ČB, tmavšie možno aj s nejakým zrnením, a jemnou vinetáciou. K ostrosti sa neviem jednoznačne vyjadriť. Ale námet myslím že ma zaujal P.S. možno to čo som opísal je neoriginálny prístup. Možno aj niečo iné by pomohlo, ale v terajšom stave sa mi to vidí surové-nedovarené.)