plne súhlasím.

:-(

Ja v tom vidím opäť symboliku. Tupá ceruzka je umiestnená vyššie ako ostatné. Ako zo života :-)/:-(
Zaujímavá fotka.

Je to neostré v dôsledku zlej hĺbky ostrosti (ostré sú len nohy), radšej by som to ostril na hlavičku (a priclonil s vyšším ISO alebo dlhším časom, aby bola väčšia hĺbka ostrosti). Kompozične ten pavúk uteká zo záberu. Ak je takto natočený, mal byť v ľavej tretine. Námet je dobrý, treba to ešte skúsiť a podarí sa.

Je to neostré, chcelo by to pohrať sa s farbami a zvoliť inú kompozíciu. Táto stredovka mi nesedí, je to nevyvážené so stonkou.

Súhlasím s Cakom - trochu priostriť. Ale dobré foto.

Nefňukaj nad hodnotením tvojej fotky, keď robíš to isté. Sám vieš ako si ohodnotil niektoré moje fotky (ak si fér, sám si odpovedz aký je pomer objektivity a výmyslov v tvojich hodnoteniach mojich fotiek). Tvoju fotku som ohodnotil až po prečítaní všetkých komentárov k nej (vrátane tvojich), lebo fotka, myslím, absolútne nevystihla to čo si chcel, ale to čo vystižne popísal jeden komentujúci (mirkat). Musím povedať, že máš v galérii veľa veľmi dobrých fotiek, ale nie všetky a nájdu sa tam aj veľmi slabé fotky. Niektoré sú tam naozaj omylom. Čo je horšie - pri negatívnom hodnotení tvojho diela začínaš kopať okolo seba a znižuješ sa k osobným (a rasistickým) invektívam (napr. ´cigoš´ - jedna rada - dávaj si pozor na jazyk!).
Hodnotíš moje fotky, hardvér, s ktorým som ich robil, vystihnutý moment nazveš šťastím...to všetko bez toho, aby si poznal súvislosti. Ale nevadí, aspoň viem, s aku mierou vážnosti mám brať tvoje pripomienky, aby som sa zlepšil. Našťastie je tu množstvo ďalších fotografov, ktorí vedia naozaj poradiť. Veď preto na tomto portáli som. Hodnotia sa tu fotky. To posúva fotografov (nech už sú na akejkoľvek úrovni) ďalej.

Ten šum tam je - to je bez debaty. Ale tento malý nedostatok v mojom ponímaní tejto fotky výrazne prebíja obsahová stránka. Je to ako stretnutie a diskusia rôznych charakterov (v podaní rôznych farieb). Dalo by sa to použiť ako imidžovka do časopisu k článku o strete rozdielnych pováh ľudí. Ja to takto vnímam. Je to zaujímavé a páči sa mi to.

Keď už sa stále ´obtieraš´ o moju galériu, tak nestrieľaj do vzduchu (ako prejav revanšu), ale napíš konkrétne čo ti na fotkách prekáža alebo čo by si urobil inak a môžeme o tom podebatovať a možno sa aj ja zlepším (nie som profesionál), veď na to tento portál slúži.

Tak budem konkrétnejší. K mnohým veciam sa tu už vyjadrili iní, ale zhrniem moje postrehy. Táto fotka má nulový impakt. Keby som chcel odfotiť takýto výťah, tak len do marketingového materiálu firmy, ktorá tie výťahy vyrába alebo predáva. Predtým by som ho riadne vyčistil, správne nasvietil (neviem ako, nebol som fyzicky na tom mieste), zrušil by som následne rušiace presvitajúce údaje a logá z prevádzok. Obrázok nie je jasovo a kontrastne vyrovnaný a ŠUMÍ! Takéto foto sa robí zo statívu s rozptylovačmi svetiel a inými fajnovosťami. Ak si to robil zo statívu, tak niečo nerobíš dobre, lebo to nie je absolútne ostré, čo takýto druh fotiek vyžaduje. Skrátka to chce profesionálny prístup. Sám by som si na to asi netrúfol. Možno aj áno, ale keby som dosiahol takýto výsledok ako tu predvádzaš, tak to sem nezavesím. K tvojmu argumentu, že tam ten výťah stojí. Keby sme fotili len podľa tohto kritéria, cvakali by sme navôkol hlava-nehlava - To by to tu potom vyzeralo. :-)))))

Toto nie! Strohé foto do prospektu o výťahoch, ale vlastne ani tam nie, lebo je to zle nasvietené a spracované.

Mizerná technika, a slabá kompozícia. To je fotené z ruky, bez statívu???

...taká pekná pohľadnicová :-) Škoda, že padá doľava. Chcelo by to poriešiť aj tie odrezané schody vľavo a počkať (alebo odfotiť skôr?) pár minút, aby zmizli tie rušivé tiene na fasáde (okenice). Ale inak je to podarené.

Páči sa mi kompozícia, aj farby skál a zelene. Súhlasím s Zeppelinom - treba sa trochu pohrať s oblohou (saturácia + luminancia) a bude to super.

Páči sa mi, ale neuvažoval si aj o orezaní na panorámu? Asi by to zlepšilo kompozíciu.

Nesúhlasím. Keby išlo o záber statického kvetu, tak sa to dá, ale keďže tu také podmienky neboli a išlo mi najmä o motýľa, použil som teleobjektív na najdlhšie ohnisko, kde klesá svetelnosť. Tým pádom som musel dvihnúť ISO. Ideálne by bolo privrieť clonu kvôli hĺbke ostrosti (to je to, čo tejto fotke chýba - to podmieňuje aj ostré a zreteľné vykreslenie stredných tónov), lenže to sa nedalo, lebo som sa dostával na dlhšie časy a kvet aj s mobilom kmitali v rytme vetra. :-)

Dobrý nápad a slušná, ale nie najlepšia kompozícia – ten predný ľavý kvet by som pohol ešte kúsok doľava, aby tak nezasahoval do tváre, čo opticky odpútava od dievčiny. Keby to bolo prirodzene odfotené, tak by som povedal aj dobre nastavená hĺbka ostrosti. Zadné kvety sa mi ale zdajú len softvérovo umelo rozostrené, čo tiež pôsobí rušivo. Oprav ma, ak sa mýlim s úpravou fotky.

veď ten strom tam je zámerne, rámuje obraz.

Technicky dobré (aj keď sú ešte rezervy so svetlom), ale prekáža mi tá kompozícia. Prečo stredovka? Mal by ísť doprava do zlatého rezu, aby pohľad smeroval do stredu.

Táto fotka sa nemala robiť s bleskom. A keď už, tak s odrazom a rozptylom. Je navyše neostrá a kompozične sa mi tiež nepáči. Keď sa na tú fotku pozerám, je mi ťažko vôbec niečo poradiť ako to nafotiť dobre. Radšej by som si našiel kvet na inom mieste v inej konštelácii k okoliu.